Трасса 60
Умолкнет хор иллюзий стоголосый пред Светом распускающейся Розы...
 
*
Приветствуем тебя на Трассе 60, Гость.
Этот форум создан как место для взаимодействия людей, ищущих возможности реализации истинного предназначения человека.
21 Апрель 2018, 16:30:32


Страниц: 1 ... 25 26 [27] 28 29 ... 31
  Печать  
Автор Тема: Рассуждения о Пути  (Прочитано 7842 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Explorer

Offline Offline


topic icon
« Ответ #390 : 22 Декабрь 2017, 14:37:48 »

Когда ЭТ достигает определенной зрелости - состояния активности - Оно начинает проявляться как нечто, что позволяет не использовать какие либо техники.

Можно сказать, пробуждение ЭТ. Пробуждение - это процесс. Ты описываешь финальную стадию, я - более раннюю. На этой стадии вовлечение рассеивается не-деланием. Точнее так - вовлечение рассеивается осознанностью, а осознанность фокусируется не-деланием. Но в конечном счете мы говорим об одном и том же процессе - пробуждении.
Записан
Верп

Offline Offline


не даром дар даром не дар


topic icon
« Ответ #391 : 31 Декабрь 2017, 05:29:43 »

Речь - аспект сознания. Сколько их - аспектов сознания? Восемь? По числу "точек" ?
 Вынужден спросить, а то, сидит занозой и назойливо требует к себе внимания следующий образ: Почему ограничились только одним видом пирамиды, индейцы- сновидящие ? Аллея одна была, где они сидели, уставившись на пирамиду ? А другие ракурсы не нужны? А сверху ? Это потом они допиливали(досматривали) в своём сновидении пирамиду в своём мире, куда ушли отсюда? И ещё - почему именно пирамида?  Взяли бы дерево, камень или ещё что?
Записан

св я то  св ето  св и то
от с таинством до с таинством
ally

Offline Offline


Все принять От всего отказаться Все обновить.


topic icon
« Ответ #392 : 31 Декабрь 2017, 08:24:49 »

Сколько их - аспектов сознания?

"Сколько" - это один из инвентарных списков. Можно выбрать любой, то есть - любую схему или любое количество.

Индейцы использовали схему, похожую на ту что мы обсуждали в теме "универсальный Принцип": шесть точек (два треугольника) + две точки "в иной плоскости" - Тональ и Нагуаль.

Сознание - это вибрация, то есть - мы как существа состоим из вибрирующей энергии. Эта вибрация и называется с определённого ракурса рассмотрения - речью. То есть - активное проявление Ума, эманирующее "во вне" в качестве мыслей, чувств, эмоций, звуков, жестов и т.д. есть речь.Привычный нам звук - это череда сжатий воздуха или иной среды, передающая вибрацию голосовых связок и воспринимаемая улиткой уха. Но, вибрации голосовых связок лишь самое внешнее проявление вибраций, возникающих от движения энергии нашего существа. Источник этой вибрации - все наше сознание.

Почему ограничились только одним видом пирамиды

Теотиуака́н (аст. Teōtīhuacān — место, где родились боги, или город богов) - это сам по себе символ строения существа. Это и есть те самые точки, о которых рассказывал ДХ. Древние маги не просто планировали побег во второе внимание, они хотели таким образом создать стартовую площадку дальнейшего развития в Третье Внимание - "белый купол" - место где особенности первого внимания не будут препятствовать сознанию сновидящего.







Там не одна пирамида. Пирамида - это своего рода - резонатор - точка концентрация внимания. В принципе - такой точкой может быть что угодно, но магия состоит в том - что бы захватить внимание чем-то что затронет Ум.., а символ строения Мироздания, каким является этот город так как это рассматривали индейцы (например, у индИйцев это мандала) - является жестом Духу и средством, которое обеспечивало чистую концентрацию.





А другие ракурсы не нужны? А сверху ?

Сновидящие изучили каждый камень этого города со всех возможных ракурсов и могли визуализировать его как сегодня сказали бы в 3D. Улыбка , но конечный этап - сам переход был именно таким согласно схеме движения энергии.

почему именно пирамида?

Потому что пирамида является схемой эманаций. Как и сказал - например в Индии и Тибете- это Мандала - что та же самая пирамида, но не линейной, а в угловой системе координат. Улыбка

Записан
Верп

Offline Offline


не даром дар даром не дар


topic icon
« Ответ #393 : 31 Декабрь 2017, 10:45:31 »

Моя признательность  Привет
Заметил, что в славяно-арийской схеме, вращение чередуется противоположным. Гомеостазис ?
P.S. А ссылки есть, где можно названия почитать в славяно-арийской схеме?
Записан

св я то  св ето  св и то
от с таинством до с таинством
ally

Offline Offline


Все принять От всего отказаться Все обновить.


topic icon
« Ответ #394 : 31 Декабрь 2017, 10:54:45 »

в славяно-арийской схеме?

Это новодел. Спекуляция. Слово "арии" - это "айри" санскрита - "видящие" то есть. "Славяне" - это опять же кто? Болгары? Тут система близкая к Кабале. У индийцев и тибетцев - система близкая к Ведам.

Число "9" - это три треугольника - три троичных центра Воля-Восприятие-Разум (Живот_Сердце_Голова)  .

"Тонкие тела" - это более поздняя интерпретация. Изображение свастик или чакр - это аналогично изображению роз или лотосов. Свастика - символ вращения "мира" вокруг Единого Центра (Духа), в разных схемах - используются разные символы и разные изображения чакр.

Кстати - вращение это и есть "речь".
Записан
ally

Offline Offline


Все принять От всего отказаться Все обновить.


topic icon
« Ответ #395 : 05 Февраль 2018, 09:27:50 »

Кастанеда и Яковлев, об ошибках.

Друзья, забавное и грустное видео о том как Яковлев продал издательство «КомерсантЪ» и поехал «становиться учеником Кастанеды» с завидной регулярностью  мелькает у меня в ленте новостей. Решил что бы два раза не вставать его прокомментировать. Забавное оно потому что это просто образцовый набор заблуждений, а грустное видео потому – что его размещают у себя на страничках ученики духовной доктрины (которые в виду своей практики вроде как должны иметь способность различения).

Итак: сначала фактическая часть.

Видео начинается так: «Я продал, вообще все, включая издательский дом КоммерсантЪ и поехал становиться учеником Карлоса Кастанеды. И вполне им стал»…

Карлос Кастанеда умер в 1998 году. Торговый дом КоммерсантЪ Яковлев продал в 1999 году (Березовскому) после чего и поехал в Лос-Анджелес.

Карлос Кастанеда не имел ни каких учеников, за исключением так называемой «группы нагваля», состоящей из нескольких женщин, найденных для Карлоса его учителем доном Хуаном Матусом. Хотя, сам Карлос вел (платные и бесплатные) семинары для всех желающих, издавал книги как автор и принимал активное участие в развитии системы популиризации древнего шаманского знания.

В общем с этими фактами можно легко ознакомиться в википедии, или, что намнго лучше – в первоисточниках – трудах самого Кастанеды.

Если в качестве специалиста по духовным практикам интересует именно Яковлев, следует учитывать отзывы его парнеров: "..он является человеком не совсем корректным (если формулировать очень мягко) в финансовых вопросах" , "человеком, который мог интриговать, заведомо обманывая людей, получая от них деньги и создавая капитал".

То есть – прежде чем транслировать чужие домыслы, заблуждения и предвзятые мнения – неплохо бы проверить факты. Это сильно повышает ценность информации и анализа.

(Второе видео(там где «о Карлосе Кастанеде».., первое же – обсуждаемое - «о ошибках») с оправданиями и объяснениями – несколько смягчила откровенную ложь, но не избавила от совершенно ложных личных интерпретаций и личного ракурса рассмотрения вопроса).

Как альтернативу приведу цитату из Виктора Пелевина:

Кастанеда – величайший поэт и мистик XX века. Миллионы людей обязаны ему мгновениями прозрений и счастья, и если даже потом выяснилось, что эти прозрения не ведут никуда, то в этом не его вина. Он сам написал в своей лучшей книге «Tales of Power» («Сказки силы»):
«В этом проблема слов. Они заставляют нас испытывать озарение, но, когда мы поворачиваемся лицом к миру, они всегда подводят, и кончается тем, что мы стоим перед миром такими же, как и раньше, без всякого озарения».

Да и потом: что и куда ведет человека в жизни? Как говорил Кастанеда, в этом мире – множество дорог, и все они ведут в никуда. Но среди этих дорог есть «дороги с сердцем», и он, несомненно, шел по одной из них.

Он писал, что у человека знания есть четыре врага – страх, сила, ясность и старость. Последний враг – самый жестокий. Желание уступить может «пересилить всю его ясность, всю его силу, все его знание. Но если человек преодолевает свою усталость и проживет свою судьбу полностью – тогда его можно назвать человеком знания. Если хоть на одно краткое мгновение он отобьется от своего последнего врага! Этого мгновения ясности, силы и знания достаточно». Я верю, что в жизни Кастанеды такое мгновение было. Он назвал это «having to believe».

В журнале «Нью-Йоркер» недавно была напечатана очень смешная карикатура – чьи-то похороны, мрачное лицо в роговых очках, глядящее из гроба, группа скорбящих и очень похожий на покойного господин, произносящий надгробное слово: «Смерть business person особенно печальна». Еще бы. Надо думать. Но смерть поэта, воина и мага – это не трагедия. Это просто его последняя шутка. Ему нечего терять – и он не теряет ничего. Теряем мы.

Главным в книгах Карлоса Кастанеды, конечно, является не антропологический материал, не его «энергетическая модель вселенной» и не его рецепты употребления растительных психоделиков. Многие из описанных им мистических техник существуют и в других традициях. Главное – это удивительной красоты и силы экзистенциальная поэзия, всплески которой разбросаны по всем его книгам, – а первые четыре из них можно смело назвать великими (я назвал бы такими почти все). Из этого и складывается учение дона Хуана – психоделический стоицизм или шаманский экзистенциализм, кому как нравится, и мне совершенно неважно, кто стоит за этим учением на самом деле – мексиканский шаман дон Хуан Матус или американский антрополог дон Карлос Кастанеда.

Мало кто из писателей вызывал такой восторг и такое раздражение. Понятно и раздражение – мир полон закомплексованных неудачников, которые подходят к его книгам со своей меркой. Этой меркой являются они сами, поэтому о Кастанеде всегда будут спорить. Но я сомневаюсь, что кто-нибудь станет спорить об этих спорщиках.


Теперь аналитическая часть.

«Кастанеда учил отказу от бытовой текущей жизни».

Нигде у Карлоса Кастанеды нет ничего подобного. То есть – ни в одной из его книг, ни в одной из его лекций и т.д. – нет чего-то даже отдалённо похожего на отказ от бытовой жизни.

По-этому - сначала я расскажу о настоящих ошибках. А именно – о том – что:

1.    люди ставят знак равенства между учением и своим пониманием этого учения. А, это совершенно не так! Проблема подобных неудавшихся учеников (а, заодно и многих духовных искателей) в том – что они не способны (пока или временно) выйти за пределы своей Картины Мира (термин Карлоса Кастанеды) и в результате они имеют дело не с Учением, а только со своими собственными мыслями об этом учении. Сравните: яблоко и мысли о яблоке, Учение и мысли. Мыслить это не значит практиквать учение.

Кастанеда считал, что его учитель - дон Хуан - описал тип познавательной системы, незнакомый европейцу, обычно ориентирующемуся на что-то «априорно» существующее (на свои представления о том, как мир должен быть устроен, жёстко сформировавшиеся под давлением социализации).
Согласно Кастанеде, дон Хуан преподавал своим ученикам особый образ жизни, имеющий название Пути воина, или Пути знания.


В качестве основной предпосылки Пути воина дон Хуан утверждал, что люди (как и другие живые существа) — «восприниматели» (исп. perceptor). Человек, по его концепции, не пассивно воспринимает уже готовую картину внешней и внутренней среды, но его восприятие активно интерпретирует энергетические сигналы, которыми полна вселенная, конструируя модель мира (принимаемую обычно за сам мир). Весь мир представляет собой чистую энергию, из которой восприятие создаёт описание мира представляет собой чистую энергию, из которой восприятие создаёт описание мира.

 По словам дона Хуана, необходимым условием для развития осознания является достижение состояния безупречности и остановки внутреннего диалога, отвечающего за фиксированные конструкции восприятия в повседневной жизни. Чтобы достичь состояния безупречности, человеку следует избавиться от веры в собственное бессмертие, чувства собственной важности и жалости к себе (оборотной стороны чувства собственной важности).


Практикой и Инструментами достижения целей на Пути воина для человека являются сталкинг  и искусство сновидения.
 
Сталкинг – или «выслеживание» - это искусство выслеживания своего собственного (и чужого) внимания в обычной бытовой жизни!

Хотя, здесь, конечно, имеет место совершенно особая жизненная позиция (тем не менее – пракикуемая в совершенно обычных бытовых обстоятельствах), сравнимая, например, с Библейским посылом Христа:
Иоанн 18:36 Иисус отвечал: Царство Мое не от мира сего; "Не любите мира, ни того, что в мире. Кто любит мир, в том нет любви Отчей".

Кстати: Христианство тоже не призывает к «отказу от обычной бытовой жизни», но и как Учение Карлоса Кастанеды – призывает подчинить жизнь совершенно особой Цели.

«Отказаться от любой формы обычных занятий, ради того что бы сконцентрироваться на духовных практиках».

Учение Карлоса Кастанеды (как, и, например Тантра (Нить Непрерывности)) призывает отказаться от любой формы неосознаваемых, механистических и автоматических действий и сконцентрироваться на практике осознанности. Для получения опыта осознанности Карлос Касанеда (как и вся его шаманская линия передачи Учения) использовала специальные приёмы-уловки в качестве особых упражнений.

«Сконцентрироваться на идее бессмертия, на том что бы развивать в себе удивительные способности».

Опять же – нигде Карос Кастанеда в своих книгах не говорит о достижении бессмертия или о развитии «удивительных способностей». Хотя он говорит о том - что после разрушения ограничений обычного человеческого внимания – сознание человека, как осознающего Существа Энергетической Вселенной, возвращает себе состояние, удивительное для личного сознания и выходящее за рамки того что человек считает смертью.

«Мне потребовалось несколько лет для того что бы понять – что всё это абсолютная неправда»..

Ну, что сказать...  с точки зрения обычного социального сознания – любое Учение (Будды, Христа и всех остальных) – неправда (или – правда – по выбору веры). Вопрос здесь не в том (на что, кстати, указывает Кастанеда) что имеет Абсолютную Истинность, а в том – что именно вы воспринимаете как «правду». Лишь отбросив свои собственные шаблоны восприятия, мышления и кристаллизованные домыслы – можно обнаружить правду и Истину.
 
«Настоящей духовной школой является банальная, обычная жизнь (от которой КК так призывал отказаться)».

Что Кастанеда не призывал отказываться от обычной ткани жизни легко убедиться в первоисточниках. А, вот что имеет ввиду Яковлев – под своими утвержениями - попробуем разобраться...

Вообще – любая жизнь, даже, например, жизнь монаха – отшельника – с точки зрения и Кастанеды и Буддизма и Дзен – является «обычной». Разница есть только если в дело вступает «Внутренняя Реальность» (внутренняя, кстати собственно и имеет перевод как «эзотерическая» - в отличии от внешней – экзотерическй.

В христианстве, например, говориться о Жизни Души (в противоположность жизни – «тела» (земного человека). Только жизнь Души (или Энергетического Тела по Кастанеде) может называться «необычной жизнью». И, если Карлос Кастанеда призывал перенести центр внимания с жизни тела на Жизнь Души – то он делал совершенно правильно.

«Вот ровно ту жизнь которую выживете... с общением, с друзьями,с любымыми..»

Конечно! Практикой осознанности и практикой Жизни Души являются именно те жизненные обстоятельства в которых вы находитесь Здесь И Сейчас.  Все остальное – лишь ваш мечущийся Ум. Заставляющий вас жить в иллюзорном мире мечтаний, представлений и образов, а не в реаьном восприяятии (о котором и говорил Кастанеда).

«Надо просто знать как это работает»..

К сожалению  – что бы что-то Знать – нужно прервать в себе состояние Не Знания. (Стать Человеком Знания в терминологии кастанеды). А, это совсем не просто.И, именно по этому и существует так мого прикладных практик, которые призваны научить вас осознанию. Которое вы намного позже будете способны проживать и в том что вам кажется «обычной жизнью».

Дмитрий Чернышев (Шер): «Зло не должно пройти дальше вас».

Вот тут мы уже входим в область эзотерического. Сюда человек с обычным состоянием сознания не попадает НИКОГДА.

Нет никакого «зла». Есть только Энегия, которая конкретно вашему двойственному, мечушемуся или омраченному сознанию представляется как «зло» или «добро». Но, это все одна и та же Единая Энергия и лишь ваше разделенное Двойственностью Сознание делит все воспринимаемое по своему подобию – на «злое» (то что именно вам представляется вредным конкретно вам) и «доброе» (то что представляется желаемым конкрето вам).

2.   Любое включение в это разделение будет поддерживать эту Двойственность. Так что правильным здесь (с точки зрения Пути) было бы сказать: «Двойственность и омраченность не должна пройти дальше вас».

«В обычной текущей жизни, вы отвечаете здравым смыслом на безрасудство, спокойствием на агрессию..»

3.   Это называется – «культура Эго». К сожалению – это лишь имитация Безупречности или не омраченного состояния Души. Когда вы как «культурная» личность – пытаетесь вести себя тем или иным способом, отвечать или не отвечать (рефлексия) на те или иные обстоятельства, контролировать свое поведение в соответствии с теми или иными шаблонми или образцами (преставляющимися вам правильными) – вы всё так же не выходите за рамки орачения своео эго-сознания (являющегося лишь механизмом).
Так невозможно преодолеть ограничения кристаллизации сознания. Вы лишь будете тратить силы на попытки удержать в себе какое-то иллюзорное формальное состояние. Но, это ни как не скажется на откровении Духа в вашей Душе и не изменит ни ваше энергетическое состояние (духовость), ни урвень вашей осознанности.

Для того что бы на самом деле идти по Духовному Пути (в рельной обычной жизни) нужно прервать питание двойственности своего Эго. И, сделать это можно только непрерывно и неуклонно практикуя особую Жизненную Позицию (называемую у Кастанды: «путем воина», у Будды – послушанием монаха, у Иисуса – «жизнью по Нагорной Проповеди» и т.д.). 

«Даете свободу тем кого тяжелее и страшнее всего отпустить».

Для того что бы кому-то дать свободу – нужно стать свободным самому. Свобода – это впервую очередь свобода восприятия. Тогда – настоящим (а не воображаемым, желаемым или изображаемым) состоянием станет состояние Живой Души (светящегося воспринимающего энергетического Существа Вселенной – по Кастанеде), которому естественно присуще отсутствие удержания чего либо в качестве «собственности». Потому что во Вселенной нет ничего своего или чужого, а есть только Энергия Единого Источника.

«Если вы хотите найти духовного учителя - нужно помнить следующее: можно найти только духовного советчика.. Настоящим духовным учителем будет мир в котором вы живете..»..

Оно, конечно, звучит красиво... если бы не пару «но». Живете вы не в мире, а только в своей личной картине мира. Которая сформироана даже не вами лично, а множеством незримых «учителей» , навязавших вам шаблоны и способы восприятия и итерпретации, и которая подверженна множеству внешних влияний и условий. И, ни чьим советам вы не в состоянии внять истинным способом. Потому – что (как прекрасно иллюстрирует разбираемое видео) воспринимаете вы не то что говорит «учитель», а то что способны воспринять в силу своего состояния сознания.

4. А, настоящий Учитель (чем или кем  бы он не был) ни чего вам не советует, но создает для вас условия, меняющие ваше состояние сознания.
Записан
klur

Offline Offline


topic icon
« Ответ #396 : 05 Февраль 2018, 14:24:37 »

есть аспекты ментального и физического превосходства, и Хуан предполагал баланс между двух огней бытия..
Записан
ally

Offline Offline


Все принять От всего отказаться Все обновить.


topic icon
« Ответ #397 : 09 Февраль 2018, 11:18:06 »

Кастанеда и Яковлев. Часть 2. Терпилы.

Друзья, первая часть марлезонского балета, о том как можно почти стать шаманом, но потом откатиться к «простому человеческому счастью» вызвала много вопросов. По-этому встречайте часть 2 – о потерпевших.

О тех, над кем долго и с особым цинизмом издевались секты, учителя и религиозные учения, заставляя продать торговый дом «КоммерсантЪ», последнюю рубашку и квартиру в Урюпинске и которых держали в страхе и психоделическом бреде.

Преамбула:     Господи! с Тобою я готов и в темницу и на смерть идти. Но Он сказал: говорю тебе, Петр, не пропоет петух сегодня, как ты трижды отречешься, что не знаешь Меня (Лк.22:31-34).

Фабула:  Что заставляет людей, еще вчера так активно исповедующих то или иное учение, завтра так же активно макать его в грязь? Причем часто в свою собственную?

Правильно – диалектика! То есть – двойственность – Сансара – где любое явление имеет всегда две стороны  активно сменяющих друг друга.
Вообразите – что вы заключены в тюрьму. А, это действительно так. Вот например:
Из последнего: «Матрица наоборот...

Говорят, что если посмотреть "Матрицу" наоборот, можно увидеть, как избранный Нео слезает с наркотиков и находит нормальную работу в офисе.
По этому принципу бывает полезно пересмотреть наоборот некоторые линии жизни, если они тоже привели к какому-то "психоделическому бреду" вместо нормальной жизни. Иногда нужно даже пересмотреть всю свою жизнь. Важно найти тот момент, когда была выбрана не та таблетка.
"Не та таблетка" - это такой крен в мировоззрении, когда в вас умирает ощущение, что ваша жизнь - бесценный дар. Ее действие похоже, скажем, на какое-нибудь тяжелое снотворное - сначала теряется интерес к окружающему миру, потом хочется уснуть и не проснуться, затем все и всё становится горько и безразлично. Ко всему этому, правда, добавляется настойчивое желание "выбраться из этой ямы мира", "найти свой путь в жизни", ну и, конечно, ощущение избранности. Какой же Нео без него? Он уже не Нео, а пациент психбольницы. Итак, находим этот момент. Вот - вы, вот - ваше ощущение, что в мире все не так. Вот ваше желание отличаться от всех, потому что они в матрице, а вы проснулись. Вот ваша полка с книгами из эзотерического магазина. Хотя нет, книги будут потом. Этот момент - точка выхода из всего этого помутнения сознания. Мотаем назад дальше.
Вот вы - ребенок. Вы идете на улицу, чтобы насладиться днем. Вы - подросток, которого впервые поцеловали. Вы молодой человек, полный надежд. До "не той таблетки" и всякой чуши про матрицу еще далеко. Далеко до этих самых книг. Далеко до ощущения, что нужно духовно развиваться, иначе вам крышка. Вспомните это время и насладитесь им...
… я часто думаю - как человек приходит к мысли, что мир, его собственная жизнь - это что-то плохое? Сама знаю, не от хорошей жизни. Да, мир был жесток. Да, люди действительно существа так себе. Но почему из-за этого мы добровольно красим свою жизнь в черный цвет, формируя в себе соответствующее мировоззрение?
Подумайте, как коротка жизнь. Душа живая. По своей природе она хочет дышать любовью, радоваться новым впечатлениям, наслаждаться каждым мигом жизни и поднять за свое новое воплощение хрустальный бокал вина.
Не стоит следовать за белым кроликом.
Он скачет кого-то спасать, а вам и так хорошо. Он кричит, что мир погибает, в то время как вы наслаждаетесь чашкой кофе с вашим любимым человеком. Он показывает на часы, а вы спокойно любуетесь своей прекрасной жизнью. Он говорит, что вы эгоист, а вы уже плохо его слышите, потому что он падает в черную дыру. Ну и бог с ним.
Жизни большинства из нас еще могут быть прекрасны. Мир - это сказочное место. По-настоящему открыть его для себя - это круче, чем любая "таблетка от Матрицы". Добро пожаловать в реальный мир!»

Шикарный текст!  Отмечу два момента:
1.   Нормальная жизнь – бесценный дар -  это «нормальная работа, в офисе, бокал вина и любимый человек».
2.    Желание отличаться от всех и «мир жесток, люди плохи».
И далее: «И еще о "борьбе с эго".

«Я долго и внимательно наблюдал за людьми, исповедующими принцип отказа от тлетворного эго во имя просветления и счастливой жизни. Как правило, результат духовной нирваны оказывался плачевным. Многим из борцов с эго мне приходилось оперировать голову посредством астрологического скальпеля, чтобы убрать этот плач.
Эгоборческие привычки втройне опасны и разрушительны для российских реалий; ...
от собственной важности легко отказываться американскому или канадскому дедушке-книгописателю, который попивает вино на крыльце собственного дома и бороздит океаны на своей яхте; ...
когда замыленная на 3 работах женщина или потерянный в российских реалиях студент начинают играть в презрение к своему Я, то происходит беда, ибо идея тибетских лам и калифорнийских дедушек немедленно пробуждает хорошо знакомые и удобные телу крепостнические установки и совковые традиции холопства;
Таким образом, у людей в голове складывается предельно порочная цепочка:
"надо быть хорошим и духовным" ->
"надо бороться с чувством собственной важности" ->
"надо ломать себя" ->
"надо жить себе в ущерб" ->
"надо обслуживать чужие интересы".
В своих наблюдениях и исследованиях я провожу прямую параллель между духовной тенденцией борьбы с эгоизмом и совково-религиозной привычкой быть жертвенным страстотерпцем.»

Во-первых: реальное спасибо неведомому астрологу за позитив – я долго улыбался с этого спича, а во-вторых: возвращаясь к разбору полëтов: не знаю кто научил этого астролога концепции «борьбы с эго», но настоящая концепция ПРЕОДОЛЕНИЯ (или смерти) Эго – это концепция – наоборот – прекращения борьбы (Эго которое борется само с собой – этим только себя укрепляет – и часто – с вот такими мрачными последствиями) и отдача себя своему СОБСТВЕННОМУ внутреннему существу, Богу внутри Вас, проявиться непосредственно которому и мешает Эго, которое не есть Вы, но лишь ваша запутанность Ума.
 
Иоанн 3:30. Ему должно расти, а мне умаляться.
3:31. Приходящий свыше и есть выше всех; а сущий от земли земной и есть и говорит, как сущий от земли; Приходящий с небес есть выше всех..


Это вот и есть, собственно, отказ от Эго, а не какие-то астрологические бредни о борьбе. Борьба – это и есть тот ад, в который вас ввергает ваша собственная принадлежность Сансаре и из которой можно выбраться лишь через Откровение Света(не от мира сего) в вашем Сердце.
Но, возвращаемся к вашей «тюрьме». Еще раз: «для российских реалий; ...
от собственной важности легко отказываться американскому или канадскому дедушке-книгописателю, который попивает вино на крыльце собственного дома и бороздит океаны на своей яхте; ...»
Мужчина пишет о том – что существуют некие «реалии» - там такие, здесь – сякие, и что вам необходимо под них прогибаться. Иначе – ваша жизнь еще осложнится.

Что, собственно, и рассказывает другими словами – что вы в тюрьме. Под гнëтом закона. И, всякие «учения» типа астрологии, хиромантии, разгадывания кроссвордов и пр. – могут лишь улучшить вашу жизнь в «тюрьме», но не вывести за еë пределы. Вам предложат покрасить в веселый цвет стены камеры, украсить решетку на окне, задобрить надзирателей или, даже, стать одним из них…, но из тюрьмы вы всë равно не выйдете.
Тут уже – нужно очень хорошо осознавать – а, что вы, собственно, хотите изначально? Полного освобождения из Сансары? Или просто  комфорта… - с бокалом вина встречать закат на собственной яхте? Кстати, в фильме «Матрица» был такой персонаж (который потом сдал агентам всех своих товарищей) за бокал вина, успех в социуме и что бы всë забыть…
Тут, как говориться – ни кто за вас не сделает выбор. Пожалуй следует лишь помнить – вы с этого начинали. И еще до «выбора таблетки» должны бы были убедиться – минуты счастья сменятся минутами боли. Это колесо Сансары.

Сансара основным своим Законом имеет – страдание. Это основная движущая сила – что бы мотивировать всех живых существ покинуть эту тюрьму. Но, если именно  вы не готовы к «побегу» и считаете – что лучше украшать камеру и приспосабливаться к жизни в тюрьме, ловя редкие моменты условного счастья, и вечно убегая от моментов боли – то вам следует осознать две вещи:

1.   Страдание (вернее – Дутха – беспокойная неудовлетворённость) будет всë равно вас преследовать, даже в моменты наслаждения. 

2.   Если вы всë же решитесь на побег – ваша переправа «на другой Берег» покажется вам бОльшим кошмаром чем ваше обычное сидение в «тюрьме». Впрочем – ваше страдание и есть ваше Эго. И именно тут и нужно от него отказаться (не бороться с эго, а перестать поддерживать его реальность) и погрузить свое сознание в свое Истинное «Я» (Атман).
Если же вы не собираетесь – покидать тюрьму – забудьте о борьбе с Эго. Ваша «борьба» - это не более чем очередная попытка самоутверждения или попытка «быть не как все». Вы просто привычным образом ходите «по рынку» «эзотерических услуг», выбирая – что же «подойдет» вашей личности… И, если вы вдруг встретите не учение (типа астрологии), украшающее вашу тюрьму, которое как вы думаете, даст вам бОльший комфорт, тем самым избавив от беспокойной неудовлетворённости (Дутха), а учение о избавлении от самой «тюрьмы» - то вы обречены на жесточайший шторм. Ибо тюрьма – это не какие-то внешние законы и обстоятельства, - тюрьма это вы сами..       

Ну, да ладно.. – что же наши терпилы?

«Меня спрашивают: почему я перестал следовать Кастанеде?... есть путь страха и путь любви… путь Кастанеды – это путь страха»..

В прошлом разборе я уже отмечал что Кастанеда не имеет никакого отношения ни к личному страху Яковлева, ни к его пониманию учения. Но, дело то в том – что «страх» приписывается не только учению Кастанеды, но и многим другим Истинным учениям, нападающим на привычное состояние сознания. Страх, о котором говорит Яковлев – это страх Эго – на счëт собственного существования и, соответственно, ваш страх – пока вы являетесь проекцией эго. А, «любовь», о которой говорит Яковлев – это ваша эго-привязанность к собственным приятным переживаниям. И не более. (Это стоит проверить самому).

Самым интересным в этом является забавный факт  - что Учение не содержит обязательного страха. Страшным для вас учение делаете вы сами.

 «Это путь контроля реальности (через то что бы быть воином)…»

Здесь иллюстрация забавной веры в то что существует некая абсолютная реальность. Хотя даже поверхностное изучение показывает – что «реальность» - это ваше сознание. И моя реальность отличается от реальности Яковлева, не смотря на то что мы воспринимаем одни и те же явления.

По этому Дхарма (Учение)кроме постулата о Дутха (беспокойной неудовлетворенности или Предвоспоминании о Другом состоянии) говорит об отсутствии у вещей и явления собственного «я», но о взаимозависимом Существовании. То есть не смотря на то что наши центры восприятия воспринимают одни и те же эманации Единого источника – результат этого восприятия – индивидуален. И, это результат существует только как взаимозависимость воспринимающего и воспринимаемого. То есть – реальность – это явление Сознания, а ни какая-то «вещь», которую видит Яковлев, но не вижу я..

«Это путь глубокого эгоизма, потому что Кастанеда считал что можно причинять окружающим любую боль ради того что бы достичь того – что он называл бессмертием»..

Ну, тут Яковлев уже совсем гонит. Кастанеду можно совсем оставить в покое ибо у Него ничего такого и близко нет, и перейти к тому о чëм, видимо, Яковлев пытается говорить – а именно к «насилию над личностью». Под этим терпилы обычно подразумевают разного рода «угнетения» их уникального и неповторимого «я», которому показывают его истинное состояние. Видимо, если врач дает вам горькую пилюлю – то эта горечь – есть насилие над вашим счастьем.
«Кастанеда был никому не известным антропологом» ..  Далее Яковлев много гонит о том что якобы Кастанеда был мистификатором и его целью были обычные человеческие желания: «срубить бабла», «стать известным» и т.д.
Такое видение оставлю на совести Яковлева, как говорят «то что говорит Пëтр о Иоанне -больше характеризует Петра чем Иоанна».., и задамся вопросом: а, зачем?

Зачем бабло и известность? Видимо – предполагается что это инструменты повышения статуса в социуме, а статус в социуме может вас избавить от какой-то неудовлетворенности и обеспечить бОльшее счастье чем то чем вы обладаете без статуса. Ну, опустим – что так вы всë равно ни избавитесь от неудовлетворенности, но подчеркнем – что это и есть страх! Страх истинного состояния, страх чего-то не получить, или подвергнуться несчастью без чего-то там..
Учение же Кастанеды (а так же Будды, Христа и т.д.) говорит о прямой трансформации вашего Сознания, как раз и содержащего в своем обычном состоянии страх и неудовлетворенность, а не о погоне за какими-то внешними обстоятельствами – яко бы способными избавить вас от страха и поселить в вас Любовь.

«Такого человека как д,Хуан не существовало»…

 Опять оставлю на совести Яковлева категоричные утверждения о вещах, которые он не знает точно, но о которых он имеет мнение, и перейду к сути проблемы.

Например, история Иешуа из Назарета (как и история дона Хуана, будды Шакьямуни и др.) имеет внутренний и внешний аспект, внешний – это исторические события в Палестине, внутренний – символический смысл послания о Преображении (трансфигурации) и о откровении Света в вашей Душе.

Внешние и внутренние  события взаимосвязаны по закону взаимозависимого Существования. Если вы залипаете на вере в буквальный формализм – то вы неизменно фиксируете свое восприятие в рамках внешнего и условного. Лишая себя энергии – которая действительно способна сделать для вас «Сказки о Силе» самой Силой.
«Кастанеда оказался перед выбором: или признаться что это не документальное произведение (и тогда потерять все – известность, деньги, женщин) или самому поверить в миф и начать ему следовать»..

Забавные критерии…, ну, да ладно… Дело не в том – что документалистика и образность – это разные явления, а в том – что некоторые тексты содержат «Силу», а некоторые – нет. Некоторые тексты способны настроить и соединить ваше сознание с высшими аспектами вашей внутренней энергии, а некоторые – соединят вас лишь с  чужими фантазиями и переживаниями.
Правда не в документальном изложении, а в том – будет ли в вас действовать Сила, если вы будете следовать описанному – или нет.

«Кастанеда был плохим писателем, но великим компилятором».   

Снова спасибо Яковлеву за то как он самозабвенно гонит! Это очень смешно. Но, вернусь к сути:
Компиляция? Типа разные кусочки из разных учений… А, вот и нет. Наоборот – разные учения говорят об одном и том же. По этому у профанов создается впечатление заимствования или повтора. 
На самом деле ни одно из учений не содержит буквальной истины. Учения лишь указывают на Абсолютную Абстрактную и не формулируемую истину  и дают средства Еë достижения. При этом следуя собственному синтаксису. И если разные синтаксисы похожи или пересекаются – то это говорит не о заимствовании, а о Едином Смысле.

«Сказки не заканчиваются хорошо. Реальная жизнь важнее».

Для одних людей «сказки» заканчиваются новым оборотом Сансары, а для других – выходом из омрачения – иллюзии жизни, которая есть лишь существование в вечной погоне за состоянием без страдания. Потому что – «Состояние Сознания – это состояние жизни» (с). Ян ван Райкенборг.
 
Записан
klur

Offline Offline


topic icon
« Ответ #398 : 09 Февраль 2018, 16:40:36 »

можно жить в паволжье, в сочи , татарстане,на крайнем севере, на кавказе одновременно.
и быть вне времени,ничем незамеченным, в арктике  схващеным, двоеженстве замеченом,
а ветер всегда мне  нацелен мне в самое сердце и меня с детства любить приучали ветер..
Записан
Эд

Offline Offline



topic icon
« Ответ #399 : 09 Февраль 2018, 19:35:56 »

спасибо Яковлеву за то, как он самозабвенно гонит!
Господи, да не насрать ли? Гонит - значить это ему важно.
 Чего ты до него докопался? Тыщщи их - гонящих, и имя им - легион.
Каждого комментировать жизни не хватит. Ты вот давай сам в третье, подай пример. Глядишь и мы подтянемся. Улыбка
 Слабо? - Тогда цена твоих коментов = его гоневу = 0 ?
 
 
Записан
gai

Offline Offline



WWW
topic icon
« Ответ #400 : 09 Февраль 2018, 23:23:20 »

Каждого комментировать жизни не хватит. Ты вот давай сам в третье, подай пример. Глядишь и мы подтянемся.

Чес слово, я так признателен судьбе, что она привела меня на трассу, где бы еще мне довелось наблюдать такую последовательную динамику развития Идеи.
 
Записан
ally

Offline Offline


Все принять От всего отказаться Все обновить.


topic icon
« Ответ #401 : 10 Февраль 2018, 01:27:06 »

Не насрать. Насрать это чсв. Да, прекратятся страдания всех живых существ. И третье внимание это не страна куда мне надо попасть. Это тип внимания концентрирующийся через осознаность.
Записан
Эд

Offline Offline



topic icon
« Ответ #402 : 10 Февраль 2018, 04:27:07 »

третье внимание это не страна куда мне надо попасть.
Господи, да всем понятно, что используя предлоги для посыла в абстрактное, НИКТО не имеет ввиду место. Грустный Это же не в украину посылать.
 
Это тип внимания концентрирующийся через осознаность.
Вот я это и имел ввиду -давай сконцентрируйся что-ли. "Яковлевы" и их загоны тебе в этом, что, реально помогают?


 Прости, бро, это не на тебя наезд, а на себя.  Сорри.
   

Записан
ally

Offline Offline


Все принять От всего отказаться Все обновить.


topic icon
« Ответ #403 : 10 Февраль 2018, 11:32:05 »




 Прости, бро, это не на тебя наезд, а на себя.  Сорри.
  


а не насрать ли?Улыбка. Помогает всем. Чем ничего не делать лучше разбирать типичные загоны лузеров.
Записан
Эд

Offline Offline



topic icon
« Ответ #404 : 12 Февраль 2018, 07:17:02 »

Чем ничего не делать, лучше разбирать типичные загоны лузеров.
Не уверен.
 Да и мы с тобой, по факту, не победители.
Записан
Страниц: 1 ... 25 26 [27] 28 29 ... 31
  Печать  
 
Перейти в:  

Трасса 60: Форум о Духовном Пути: Гнозис, Эзотерика, Герметизм, Дао, Кастанеда, Розенкрейцеры, Алхимия, Преображение...
illusiy.net rss feed RSS | Illusiy.net © 2009-2017 | Sitemap | Powered by SMF | SMF © 2017, Simple Machines LLC | Theme by Harzem

Рекомендуем: Духовная Школа Золотого Розенкрейца | Ally ЖЖ