Трасса 60
Умолкнет хор иллюзий стоголосый пред Светом распускающейся Розы...
 
*
Приветствуем тебя на Трассе 60, Гость.
Этот форум создан как место для взаимодействия людей, ищущих возможности реализации истинного предназначения человека.
20 Ноябрь 2017, 12:40:20


Страниц: [1] 2
  Печать  
Автор Тема: Наука как религия.  (Прочитано 1611 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
ally

Offline Offline


Все принять От всего отказаться Все обновить.


topic icon
« : 17 Февраль 2016, 18:26:27 »

Вот не знаю - сюда или в "юмор"?

к недавнему открытию гравитационных волн.  Хорошо!

Попытался найти в педивикии ответ на вопрос: "что волнуется то???"

В общей теории относительности (ОТО) гравитационное поле является не  отдельным физическим понятием, а свойством пространства-времени,  появляющимся в присутствии материи. Этим свойством является  неевклидовость метрики (геометрии) пространства-времени, и материальным носителем тяготения является пространство-время.
Простра́нство-вре́мя (простра́нственно-временно́й конти́нуум) — физическая модель, дополняющая пространство равноправным временны́м измерением  и таким образом создающая теоретико-физическую конструкцию, которая  называется пространственно-временным континуумом. Пространство-время непрерывно и с математической точки зрения представляет собой многообразие с лоренцевой метрикой.
В космологии и релятивистской физике вообще концепция пространства-времени объединяет пространство и время в одну абстрактную Вселенную. Математически она является многообразием, состоящим из «событий», описанных системой координат.
Записан
ally

Offline Offline


Все принять От всего отказаться Все обновить.


topic icon
« Ответ #1 : 20 Февраль 2016, 11:01:41 »

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=6fuw1Bftdgg" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=6fuw1Bftdgg</a>

 Хорошо!

процитирую себя на другом форуме:

видос, который рассказывает немного о "частицах" и о волнах. Волны - это ведь не двухмерный график, который рисуют для наглядности. В нашем (3х мерном) пространстве волны имеют форму сферы. Гравитационные тоже. Но, мерность пространства - это условность, существующая только в уме наблюдателя. Это просто система отсчета, привязанная к точке отсчёта которой и является сознание наблюдателя. По-этому мы и бьемся лбом об стену "физической картины мира".

Цитата: Snowcat;1510857

вы, кроме того, что вы - физическое тело, одновременно еще и волна.

На самом деле - в этой фразе и кроется вся сложность современной физики. Если наблюдатель преодолеет этот барьер сознания - все становится просто. Но, тогда придется признать - что современные знания о реальности всего лишь - иллюзия. Описание. Подобные тому как Солнце поднимается над горизонтом и совершает свой путь по небесному своду в виде маленького светящегося шара..

Видос очень хорошо показывает - каким именно образом появляются и исчезают "объекты" или "частицы". Достаточно просто отказаться от мысли что пространственно-временной континуум имеет мерность равную 3м.

вот так выглядит куб в 4хмерном пространстве (проекция в трехмерное пространство)



Вот так в 10мерном:



Сегодняшние самые передовые теории говорят о том что в качестве наблюдаемого пространства мы имеем не трёхмерную сферу, а 12ти мерную проекцию. Математические расчеты показывают - что характеристики пространства только тогда хорошо укладываются в формулы когда мы вводим в расчеты это допущение.

Чо там "на самом деле", как и пишут камрады, никто не знает. Но, что бы описать например, гравитационные волны - видимо, рано или поздно, придется признать что пространственно-временной континуум является некой"средой" (а не пустотой). Примерно о чем и говорил, например, Никола Тесла. Тогда и "тёмная материя" находится и "гравитоны" становятся не нужны. Или вот буддисты уже почти 3000 лет говорят о : "Śūnyatā" (Санскрит) обычно переводится как "пустотность", "незаполненность", что происходит от прилагательного śūnya или śhūnya + -ta: Слово śūnya соответствует цифре "ноль" в Деванагари.

Шуньята — наиболее трудное понятие буддизма, не поддающееся простому описанию и определению. Неточное понимание термина «пустоты» в небуддийских переводах и комментариях привело к тому, что буддизм получил репутацию философии нигилизма, солипсизма, отказа от доводов рассудка и от словесного понимания, отказа от позитивных тезисов, представления о всеобщей иллюзорности и т. п.; за подобные взгляды буддизм постоянно подвергался критике небуддийских школ. В то же время буддийские школы, развивая понятие о пустоте, категорически отрицают все перечисленные пункты, акцентируя внимание на «таковости», «взаимозависимом происхождении», причинности и обусловленности.
Сам Нагарджуна сказал, что ни одно явление не существует как абсолют. Это относится даже к самой пустоте. Даже абсолютная истина не существует как абсолют. Он сказал, что все явления обусловлены другими факторами, что они пребывают во взаимозависимости с другими явлениями. Именно поэтому все явления обладают природой пустоты, и сама пустота в данном случае не является исключением. Сам Будда дал это ясно понять в своем учении о шестнадцати, восемнадцати и двадцати различных видах пустоты, в число которых входят «пустота пустоты» и «пустота абсолюта».

ЗЫ: это я к тому - что современное естествознание почти уже достигло границ за которыми слияние с очень древними космогониями, описывающими обусловленность. Или - относительность по Эйнштейну...

ЗЗЫ: как-то с Прохожим печально спорили о квантовом мире....  Веселый - а тут как раз гравитационные волны обнаружили!  Хорошо! Мне кажется - это прекрасно!  He He Aaaa
Записан
Brian

Offline Offline


Брайн


topic icon
« Ответ #2 : 20 Февраль 2016, 13:06:31 »

А что такое "пространство"?
Посмотри в википедию.
Видишь сколько пространств.
Но... одного не хватает.
Угадай какого?
Записан
ally

Offline Offline


Все принять От всего отказаться Все обновить.


topic icon
« Ответ #3 : 20 Февраль 2016, 13:18:28 »

А, ты подскажи. Улыбка
Записан
Brian

Offline Offline


Брайн


topic icon
« Ответ #4 : 20 Февраль 2016, 13:58:21 »

Ну, вот, если бы википедии были только такие определения "яблока":
Яблоко - слово из 6 букв, существительно в единственном числе.
Яблоко - персонаж библейской истории.
Яблоко - компьютерная компания
Яблоко - квантовый эффект в теории струн
Яблоко - фотографический прием
Записан
ally

Offline Offline


Все принять От всего отказаться Все обновить.


topic icon
« Ответ #5 : 20 Февраль 2016, 14:22:46 »

и? нам то чего делать?

Простра́нство — понятие, используемое (непосредственно или в словосочетаниях) в различных разделах знаний.

Улыбка Тут без ранзицы - сколько и каких. Понятие оно и в африке понятие. А мы же не по понятиям живем.. Подмигивающий

Записан
Brian

Offline Offline


Брайн


topic icon
« Ответ #6 : 20 Февраль 2016, 14:26:00 »

Простра́нство — понятие
понятие это субъект?

Улыбка Тут без ранзицы - сколько и каких. Понятие оно и в африке понятие. А мы же не по понятиям живем.. Подмигивающий
Ага :-) А где мы живем? ;-)
Записан
ally

Offline Offline


Все принять От всего отказаться Все обновить.


topic icon
« Ответ #7 : 20 Февраль 2016, 14:27:58 »

Субъект, субъект. А где мы живем - вопрос не определен. Мало данных для вменяемого ответа. Не хватает системы координат. Улыбка  Ты уж - эта - пиши лучше сразу не вопросы а постулаты. Время сэкономишь. Время тоже субъект. Улыбка
Записан
Brian

Offline Offline


Брайн


topic icon
« Ответ #8 : 20 Февраль 2016, 14:38:31 »

Ага, время тоже интересно. Вот, например, википедия учит:
Время — форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения.
а также одна из координат единого пространства-времени, представления о котором развиваются в теории относительности.

Возмем ходики с кукушкой - вполен себе форма такая, движущаяся форма.
Увозим их на Луну и... о ужас!!! пространственно-временной континуум искривился и форма времени замедлилась в шесть раз!

Или пружинные часы.
Нагреваем - кошмар! время погнулось и замедлилось!
Остужаем - о ужас! ускорилось!
Вывод - температура искривляет пространственно временной континуум.

То же и с колебанием кварца. Электромагнитное поле деформирует форму процесса.

Ну и с распадом цезия наверно тоже можно что то придумать.
Записан
Brian

Offline Offline


Брайн


topic icon
« Ответ #9 : 20 Февраль 2016, 14:45:10 »

Субъект, субъект. А где мы живем - вопрос не определен. Мало данных для вменяемого ответа. Не хватает системы координат. Улыбка 

ОК, ну давай эту систему координат выстроим при помощи мозга опираясь на логику.

Субъекти́вность — это выражение представлений человека (мыслящего субъекта) об окружающем мире, его точки зрения, чувства, убеждения и желания. В философии термин обычно противопоставляется объективности.

Объекти́вность — принадлежность объекту, независимость от субъекта; характеристика факторов или процессов, которые не зависят от воли или желания человека (человечества).

А что первично то?
Может существовать объект без субъекта? А наоборот?

Т.е. говоря о наличии субъекта не утверждаем ли мы этим что должен быть и некий объект позволяющий родиться этому субъекту?

Записан
Brian

Offline Offline


Брайн


topic icon
« Ответ #10 : 20 Февраль 2016, 14:49:54 »

Пространство - это объект.

Если написать, "объект реального мира" то это уже будет ломать логику.
Ибо это предполагает, что объекты есть и воображаемых мирах.
А это - рекурсия, фракталы, безумие...
Записан
Brian

Offline Offline


Брайн


topic icon
« Ответ #11 : 20 Февраль 2016, 14:59:48 »

Но в википедии нет определения, хоть и субъективного, но логичного и научного для этого объекта - пространство.
А это тянет за собой и искривления в определнии объекта - материя.
Материя - это то что располягается в пространстве и проявляет свойства.

Т.е. на самом высоком уровне есть два объекта - материя и пространство.
Которые взаимо связаны синтаксисом "что" и "в чём".

А этот синтаксис релятивисты и ломают.
Как определить, палка кривая или палка прямая просто пространство погнулось.
Как только ты абстрагируешься до того что "пространство погнулось", синтаксис "что в чём" сломан и тебе прямая дорога в академию наук а потом в психушку. ;-)
Записан
Brian

Offline Offline


Брайн


topic icon
« Ответ #12 : 20 Февраль 2016, 15:55:28 »

ЗЫ: Я не наезжаю на эзотериков-идеалистов (т.е. желание котлеты первично, котлета вторична)
Эзотерики же вообщем то честно и призывают к безумию (отказу от ума).
Но вот матеариалисты физики/астрофизики раздражают своей лживостью и двуличием, прикрываясь наукой и логикой занимаются мракобесием.
Одно дело Бох-Кузя - реинкарнация попугая.
Другое Энштейн - гениальнейший ум всех времен и народов.
А эти гравитационные волны, особенно выдаваемые за неопровержимое доказательство теории относительности и весь ажиотаж по этому поводу - ппц просто.


Записан
ally

Offline Offline


Все принять От всего отказаться Все обновить.


topic icon
« Ответ #13 : 20 Февраль 2016, 16:29:41 »

принадлежность объекту, независимость от субъекта

А, вот этого мы как раз определить не можем. Улыбка Потому что мы - субъект. НЕт субъекта - нет ничего. Существование объекта - лишь наше предположение. Субъективное. Улыбка


Может существовать объект без субъекта?

Нет конечно. Что такое "существование" то? Вот Эйнштейн говорит: все относительно и зависит от системы координат - то есть точки отсчета. А точка отсчета - это мы. Субъект.

говоря о наличии субъекта не утверждаем ли мы этим что должен быть и некий объект позволяющий родиться этому субъекту?

Отнюдь. Шуньята — наиболее трудное понятие буддизма, не поддающееся простому описанию и определению. Постижение «пустоты» — важная цель буддийских медитаций, по-разному рекомендуемых разными школами. Сам Нагарджуна сказал, что ни одно явление не существует как абсолют. Это относится даже к самой пустоте. Даже абсолютная истина не существует как абсолют. Он сказал, что все явления обусловлены другими факторами, что они пребывают во взаимозависимости с другими явлениями. Именно поэтому все явления обладают природой пустоты, и сама пустота в данном случае не является исключением.
Пратитья-самутпада постулирует, что в мире перерождений всё обусловлено; нет ни причин, ни следствий; определена не сущность явления, но лишь условия его возникновения и невозникновения.
Шу́ньята (санскр. शून्यता,  «пустота») — центральное понятие буддизма, обозначающее «отсутствие постоянного „я“ у личности и у явлений» или отсутствие собственной природы вещей и феноменов (дхарм) ввиду их относительности, обусловленности и взаимозависимости.

Улыбка


Пространство - это объект.

С чего это вдруг?

Простра́нство — понятие. (Читай выше). Например: Обычно это те или иные абстрактные векторные или линейные пространства, впрочем, часто снабженные разнообразными дополнительными математическими структурами. Как правило, в физике термин пространство применяется в этом смысле обязательно с уточняющим определением или дополнением (пространство скоростей, цветовое пространство, пространство состояний, гильбертово пространство, пространство спиноров), или, в крайнем случае, в виде неразрывного словосочетания абстрактное пространство. Такие пространства используются однако для постановки и решения вполне «земных» задач в обыкновенном трёхмерном пространстве.

То есть как раз "пространство" - это классический субъект восприятия. Улыбка

в википедии нет определения, хоть и субъективного, но логичного и научного для этого объекта - пространство.
А это тянет за собой и искривления в определнии объекта - материя.

Улыбка Вот именно. А с чего бы ему быть то? Есть зато понятие: простра́нственно-временно́й конти́нуум) — физическая модель,  с математической точки зрения представляет собой многообразие с лоренцевой метрикой.

В космологии и релятивистской физике вообще концепция пространства-времени объединяет пространство и время в одну абстрактную Вселенную. Математически она является многообразием, состоящим из «событий», описанных системой координат.

Улыбка То есть - еще раз: континуум - это "реальность" состоящая из событий привязанных к системе координат - то есть субъекту.

на самом высоком уровне есть два объекта - материя и пространство.

Нет ни того ни другого. С чего ты это взял? Это классическое психо-физическое заблуждение, обусловленное такой религией как "материализм". Нет ни одного явления подтверждающих этот вымысел. Улыбка

Эзотерики же вообщем то честно и призывают к безумию (отказу от ума).

Ты заблуждаешься. Не знаю каких эзотериков ты имеешь ввиду, но например "буддисты" (во внутренних - то есть эзотерических) концепциях, призываеют к преодолению омрачений ума, а не к отказу от ума. А, это совершенно разное. Улыбка


эти гравитационные волны, особенно выдаваемые за неопровержимое доказательство теории относительности и весь ажиотаж по этому поводу - ппц просто.


Улыбка
Записан
ally

Offline Offline


Все принять От всего отказаться Все обновить.


topic icon
« Ответ #14 : 20 Февраль 2016, 17:49:07 »



Когда ультрафиолетовый свет попадает на металлическую поверхность, он вызывает эмиссию электронов. Альберт Эйнштейн объяснил этот «фотоэлектрический» эффект, предположив, что свет — который тогда считался волной — также является потоком частиц.

Снимок Nature Communications. Команда ученых под руководством Фабрицио Карбоне из EPFL провела эксперимент: используя электроны для съемки света. На снимке был запечатлен результат.



На уроках физики в школе говорят, что фотон — это одновременно частица и волна, что это значит?

И то, и другое в отношении фотона является полезной абстракцией.

Поскольку фотон совершенно не доступен для освоения органами чувств человека, нам остается для удобства сравнивать его с понятными нам понятиями: частицей и волной. Причем сравнением его с волной мы объясняем одни его свойства, а сравнением с частицей - другие.

....

Кстати, это все относится не только к фотонам. С подобными проблемами сталкиваются ученые, когда пытаются описать и другие очень маленькие объекты - электроны, протоны и так далее. Мы тоже ведь наверняка представляем себе электрон как маленький-маленький шарик, потому что нам так проще. На самом деле, электрон - тоже немного волна.

В 20-м веке ученые более-менее поставили крест на том, чтобы описать реальность на микроуровне с помощью понятных аналогий из реального мира, и перешли к заметным абстракциям, в которых уже совсем не важно, о чем идет речь, о волне или частице. Квантовая механика оперирует чем-то третьим.


 Веселый

Одновременное проявление свойств частицы и волны называется корпускулярно-волновым дуализмом (от латинского «корпускулум» – частица). Строго говоря, корпускулярно-волновым дуализмом в квантовой механике обладает не только фотон, но и вообще любая элементарная частица: например, электрон или протон.

В чем же проявляется эта двоякость? Фотон – это квант света. А видимый нами свет есть не что иное, как электромагнитная волна, по своей природе ни чем не отличающаяся от волн, используемых в радиовещании. Разница только в длине этой волны: видимые нами (оптические) волны гораздо более «короткие», чем волны радиодиапазона. Свойства света как волны проявляются во множестве эффектов, из которых самыми наглядными являются дифракция (огибание волной объекта) и интерференция (наложение нескольких волн).


Сначала про спектр.

В качестве спектральной характеристики электромагнитного излучения используют следующие величины:

    Длину волны;
    Частоту колебаний — шкала частот приведена в отдельной статье;
    Энергию фотона (кванта электромагнитного поля).

Энергия фотона, согласно квантовой механике, пропорциональна частоте: E = h \nu , где h — постоянная Планка, Е — энергия, \nu — частота. Длина электромагнитной волны в вакууме обратно пропорциональна частоте и выражается через скорость света: \nu\,\lambda\,=\,c. Говоря о длине электромагнитных волн в среде, обычно подразумевают эквивалентную величину длины волны в вакууме, которая отличается на коэффициент преломления, поскольку частота волны при переходе из одной среды в другую сохраняется, а длина волны — изменяется.


Шкала частот (длин волн, энергий) является непрерывной, но традиционно разбита на ряд диапазонов. Соседние диапазоны могут немного перекрываться.

Это очень важное определение. Оно означает что существует всего одна энергия, представленная в виде спектра и весь наблюдаемый диапазон волн и излучений является этим спектром.



"Традиционное разбитие" шкалы частот на диапазоны (свет, звук, тепло, жизнь и т.д.) является всего лишь условностью Так проще воспринимать нашему сознанию, но сам спектр является непрерывным.

Само понятие "спектр" это:  упорядоченная по длинам совокупность монохроматических волн, на которую разлагается свет или иное электромагнитное излучение. Типичный пример спектра – хорошо известная всем радуга. Возможность разложения солнечного света на непрерывную последовательность лучей разных цветов впервые экспериментально показал И.Ньютон в 1666. Направив на трехгранную призму узкий пучок света, проникавший в затемненную комнату через маленькое отверстие в ставне окна, он получил на противоположной стене изображение окрашенной полоски с радужным чередованием цветов, которая была названа им латинским словом spectrum.

По сути - явление "упорядочивания" или восприятия - это и есть сознание. Существование "нечто" в сознании есть явление упорядочивания.

Кстати понятие "космос" - ( греч.)  = порядок.

Почему "в сознании" - потому что "объективной реальности" помимо субъекта восприятия не существует. И существование и самого спектра и условных "диапазонов спектра" это наглядно демонстрирует.

Нет "призмы" - нет радуги. Есть только "белый свет" или Шуньята. Пустота. (Ну, это я отвлекся)..

2. Теперь о корпускулах. «корпускулум» – частица. Фотография вначале показывает - как мы видим свет (включая усилители органов чувств - приборы).

Тут надо заметить одну вещь: вот что пишет один из комментирующих:
Цитировать
"Снимок" безусловно красив, чувствуется, что потрачено много времени на "фотошоп" ...
Но этот "снимок" ничего не показывает и не объясняет.
Кто видит на нем хоть один фотон?
Где он в виде частицы и где он волна???
Лично я вижу красивые радужные разводы и цветные линии ...

.. Улыбка и, он безусловно прав! Снимок - это всего лишь представление. То есть мы во-первых: регистрируем следы какого-то явления, во-вторых: представляем эту регистрацию в виде определенного образа. (например переводя RAW-таблицу значений в RGB модель)..

Здесь опять стоит вернуться в невозможности нахождения в сознании ничего кроме образов. "Пространство ума" так сказать..

Вернемся к нашим баранам.

Есть ряд явлений, для понимания которых представления о свете как о волне недостаточно. Для описания одного их таких явлений – возникновения электрического тока при освещении металла – Альберт Эйнштейн предложил рассматривать свет как поток фотонов – частиц с определенной энергией (впоследствии за объяснение этого эффекта Эйнштейн получил Нобелевскую премию). Такая «корпускулярная» интерпретация позволяет легко объяснить, почему свет с определенной длиной волны (и соответствующей ей энергией фотона) поглощается металлом, а свет с другой длиной волны – нет.

Итого: мы докопались до истоков проблемы: есть явление, которое было "объяснено" с помощью одной из теорий. На другие возможные объяснения (и другие теории) люди решили тупо забить. Улыбка

Стоит отметить, что обе интерпретации – и волновая, и корпускулярная – являются попытками привязать классические представления к квантовым объектам, поэтому стоит рассматривать каждую из этих интерпретаций лишь как некоторое приближение. Использование сложного математического аппарата в современной квантовой теории позволяет вообще избежать понятий «частица» и «волна».

Улыбка

Опять возвращаемся туда "откуда ноги растут":

Представление элементарной частицы как шарика - это большая условность, поскольку органами чувств ее "прям так" воспринять нельзя. Эта концепция позволяет нам удобнее оперировать с подобными "объектами".  (в своем сознании то есть)...

Про обладание свойствами: получается так, что любая элементарная частица (будь то протон, электрон и т.п.) в одних экспериментах показывает свойства волны, а в других - частицы.

Например, совершенно неинтуитивное волновое поведение проявляется в знаменитом эксперименте с пропусканием одиночных фотонов через две щели, в результате чего волна проходит через оба отверстия и затем, на экране, фотон как бы интерферирует сам с собой.

С другой стороны, эффект Комптона и фотоэффект демонстрируют, что фотон ведет себя "как шарик", по-классически.


Эффе́кт Ко́мптона (Ко́мптон-эффе́кт, ко́мптоновское рассе́яние) — некогерентное рассеяние фотонов на свободных электронах, некогерентность означает, что фотоны до и после рассеяния не интерферируют. Эффект сопровождается изменением частоты фотонов, часть энергии которых после рассеяния передается электронам.



.. замечу - что засада этой модели изначально в том что теория сразу основана на яко-бы существовании "частиц" электронов и фотонов. Если представить наблюдаемый эффект как взаимодействие частот спектра (см. начало) то модель изменится.



вот, кстати, классический опыт интерференции со "щелью". Как бы не уменьшали количество света - через двойную щель ни как не пролетит один "фотон". Всегда, каждый раз - фотон "пролетает" через обе щели...

Теперь про "пролетает"..

Волна́ — изменение некоторой совокупности физических величин, которое способно перемещаться, удаляясь от места их возникновения, или колебаться внутри ограниченных областей пространства.

То есть термин "пролетает" по сути означает "перемещение". Что опять же, в свою очередь, означает "изменение величин".

Вот и всего-то.

Видимое движение - есть просто изменение величин.



Считается что  физические волны не переносят материю, но возможен вариант, где происходит волновой перенос именно материи, а не только энергии. Такие волны способны распространяться сквозь абсолютную пустоту. Примером таких волн может служить нестационарное излучение газа в вакуум, волны вероятности электрона и других частиц, волны горения, волны химической реакции, волны плотности реагентов ..

И это если не углубляться в понятия "физические" и понятие "материя".

Мате́рия (от лат. māteria «вещество») — общий термин, определяющийся множеством всего содержимого пространства-времени и влияющее на его свойства. Является объектом изучения физики, где рассматривается в качестве не зависящей от разума объективной реальности.

Улыбка Ну, про "независимость от разума" - бог с ним..., замечу только что даже в этом понятии говорится о том что "материя" - это модель, которая "рассматривается" - то есть - абстрактная. (Так что без независимости как-то не получается..).

ну, да ладно:

Вот что пишет вики:

: Формы материи

    На данный момент существуют 3 формы материи:
        Адронное вещество — его структурой является множество составных частиц: адронов
            Барионное вещество (барионная материя) — вещество состоящее из барионов
                Вещество в классическом понимании. Состоит преимущественно из фермионов. Эта форма материи доминирует в Солнечной системе и в ближайших звёздных системах
        Антивещество — состоит из античастиц
        Нейтронное вещество — состоит преимущественно из нейтронов и лишено атомного строения. Основной компонент нейтронных звёзд, существенно более плотный, чем обычное вещество, но менее плотный, чем кварк-глюонная плазма
        Другие виды веществ, имеющих атомоподобное строение (например, вещество, образованное мезоатомами с мюонами)
        Кварк-глюонная плазма — сверхплотная форма вещества, существовавшая на ранней стадии эволюции Вселенной до объединения кварков в классические элементарные частицы (до конфайнмента)
        Гипотетические докварковые сверхплотные материальные образования, составляющие которых — струны и другие объекты, c которыми оперируют теории великого объединения (см. теория струн, теория суперструн). Основные формы материи, предположительно существовавшие на ранней стадии эволюции Вселенной. Струноподобные объекты в современной физической теории претендуют на роль наиболее фундаментальных материальных образований, к которым можно свести все элементарные частицы, то есть в конечном счёте, все известные формы материи. Данный уровень анализа материи, возможно, позволит объяснить с единых позиций свойства различных элементарных частиц. Принадлежность к «веществу» здесь следует понимать условно, поскольку различие между вещественной и полевой формами материи на данном уровне стирается

Поле, в отличие от вещества, не имеет внутренних пустот, обладает абсолютной плотностью.

    Поле (в классическом смысле)
        Электромагнитное поле
        Гравитационное поле

    Квантовые поля различной природы. Согласно современным представлениям квантовое поле является универсальной формой материи, к которой могут быть сведены как вещества, так и классические поля

Материальные объекты неясной физической природы

    Тёмная материя
    Тёмная энергия

    Эти объекты были введены в научный обиход для объяснения ряда астрофизических и космологических явлений.


Улыбка Нетрудно заметить - что попытки описать пространственно-временной континуум через понятие "вещество" - является целиком теорией. (Даже не проверяя все её постулаты экспериментально).

Возвращаясь к понятию движения - изменения величин.

Вот энергия: Эне́ргия (др.-греч. ἐνέργεια — действие, деятельность, сила, мощь) — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие.

Не сложно заметить - что по сути определения "материи" и "энергии" идентичны.  Веселый

С фундаментальной точки зрения, энергия представляет собой один из трёх (энергия, импульс, момент импульса) аддитивных интегралов движения (то есть сохраняющуюся при движении величину), связанный, согласно теореме Нётер, с однородностью времени. Таким образом, введение понятия энергии как физической величины целесообразно только в том случае, если рассматриваемая физическая система однородна во времени.

Слово «энергия» введено Аристотелем в трактате «Физика», однако там оно обозначало деятельность человека.


И наоборот, соответственно: движение есть выражение энергии.

Согласно специальной теории относительности между массой и энергией существует связь, выражаемая знаменитой формулой Эйнштейна:



где E — энергия системы, m — её масса, c — скорость света в вакууме. Несмотря на то, что исторически предпринимались попытки трактовать это выражение как полную эквивалентность понятия энергии и массы, что, в частности, привело к появлению такого понятия как релятивистская масса, в современной физике принято сужать смысл этого уравнения, понимая под массой массу тела в состоянии покоя (так называемая масса покоя), а под энергией — только внутреннюю энергию, заключённую в системе.

Энергия тела, согласно законам классической механики, зависит от системы отсчета, то есть неодинакова для разных наблюдателей. Если тело движется со скоростью v относительно некоего наблюдателя, то для другого наблюдателя, движущегося с той же скоростью, оно будет казаться неподвижным. Соответственно, для первого наблюдателя кинетическая энергия тела будет равна, m v^2/2 , где m — масса тела, а для другого наблюдателя — нулю.

Эта зависимость энергии от системы отсчета сохраняется также в теории относительности. Для определения преобразований, происходящих с энергией при переходе от одной инерциальной системы отсчета к другой используется сложная математическая конструкция — тензор энергии-импульса.

Зависимость энергии тела от скорости рассматривается уже не так, как в ньютоновской физике, а согласно вышеназванной формуле Эйнштейна:



где m  — инвариантная масса.

Едем дальше:

В квантовой механике энергия E свободной частицы связана с круговой частотой \omega соответствующей волны де Бройля соотношением E=\hbar \omega, где \hbar — постоянная Планка.

Постоя́нная Пла́нка (квант действия) — основная константа квантовой теории, коэффициент, связывающий величину энергии кванта электромагнитного излучения с его частотой, так же как и вообще величину кванта энергии любой линейной колебательной физической системы с её частотой. Связывает энергию и импульс с частотой и пространственной частотой, действие с фазой. Является квантом момента импульса.

Во́лны де Бро́йля — волны вероятности (или волны амплитуды вероятности), определяющие плотность вероятности обнаружения объекта в заданной точке конфигурационного пространства. В соответствии с принятой терминологией говорят, что волны де Бройля связаны с любыми частицами и отражают их волновую природу.

 Веселый

В переводе на "русский" - никаких "частиц" не существует. Есть так называемые "кванты" - порции излучения, связанные с вероятностью их обнаружения. Причем "излучение" - это волна - изменение совокупности величин, связанных с наблюдателем...




Записан
Страниц: [1] 2
  Печать  
 
Перейти в:  

Трасса 60: Форум о Духовном Пути: Гнозис, Эзотерика, Герметизм, Дао, Кастанеда, Розенкрейцеры, Алхимия, Преображение...
illusiy.net rss feed RSS | Illusiy.net © 2009-2017 | Sitemap | Powered by SMF | SMF © 2017, Simple Machines LLC | Theme by Harzem

Рекомендуем: Духовная Школа Золотого Розенкрейца | Ally ЖЖ