структура ДНК является закодированным посланием, - описывающиим фундаменьтальные аспекты Реальности (энергетической, или "духовной", если хотите, если в вашем сг.) Конечно, сам по-себе этот "материальный носитель" - лишь проекция в плотный мир... тем не менее, - весьма содержательная проекция.
Несомненно. Но при чем здесь чужая ДНК (растений)? Структура ДНК не послание, а проявление "корсета" реальности в "материальном" мире.
Бенни Шэнон, пивший аяуаску более 130 раз, не сомневается в том, что этот напиток и в самом деле является неиссякаемым источником знания.
Это неверное утверждение. Правильнее тогда было бы писать - "состояние, вызываемое лианой смерти, является способом поиска знания". Но это не так. Аягуаска неплохой чистильщик организма. В том числе и ментальный чистильщик. Как раз тут можно было бы предположить что вместо 100500 объяснений и рассуждений о сущности "материального мира" можно было бы западного читателя один раз напоить конской дозой аягуаски...., но вот как раз в этом утверждении Бенни явно просматривается описанная проблема: человек стал считать аягуаску учителем. А это ошибка.
Учителем был сам напиток, а наставления поступали во время интоксикации, без участия какого бы то ни было постороннего лица
Во время одного из сеансов аяуаски Шэнон наблюдал целый ряд видений, объединенных общей темой — жизнью ночных животных:
В каждом видении появлялись свои, особые виды: ягуары, шакалы, всевозможные птицы, насекомые и совсем крохотные организмы. Глаза мои адаптировались в соответствии с ситуацией, так что я мог видеть все, что видят сами животные. Фактически весь этот ряд видений был не чем иным, как обучающим курсом, в центре которого была тема поведения животных
Я пил аягуаску один раз. Неделю после этого я спокойно наблюдал "видения" относящиеся к сознанию своих товарищей и так же к информационной среде того места, где мы находились. Как раз включающие энергетические проявления тонкого аспекта сознания животных, растений и т.д. Это всего лишь сдвиг точки сборки. Аягуаска показывает - что это возможно, и куда такой сдвиг может быть совершен. Но механизм сдвига и пусковая энергия сдвига находится в самом человеке. Аягуаска здесь не причем. Человек должен сам иметь силу совершать такие сдвиги (если это ему нужно) не прибегая к внешним средствам, каким является РС.
Шаман, который был с нами утверждает - что погружен в это состояние постоянно, не нуждаясь в Аягуаске. Это состояние закрепилось после 10-11 приема Аягуаски. Тем не менее шаман иногда продолжает питие что бы блокировать с помощью РС обыденную энергетику. Что, всего лишь, говорит о недостаточном уровне ЛС (личной силы) в этой области. Что и отличает шаманов от Людей Знания.
С приобретением некоторого опыта обнаруживаешь, что видения, наблюдаемые тобой в период интоксикации, отнюдь не случайны — в них прослеживается внутренняя логика и упорядоченность. Такое чувство, будто в самом напитке находится мудрый учитель, который решает, какой именно материал должен усвоить человек во время очередного урока
Вот здесь чувак реально заблуждается. Как и говорил - РС уводят в сторону и человек начинает думать то - чего нет и никогда не было. "Учитель" находится в самом человеке, а не в аягуаске. Аягуаска способна проявить существование этого учителя, но одновременно очень сильно "загрязнить" само обучение. И человек начинает учиться совсем не тому - чему нужно.
Если рассмотреть утилитарные моменты обучения - например - если учат очередного шамана, которому необходимо вести практическую (например целительскую) деятельность - то применение аягуаски понятно - это своего рода компромисс. Но, в случае духовных поисков - аягуаска больше мешает чем помогает.
Хотя - здесь мне реально по-барабану. Западные люди и так погружены в иллюзию по уши. И если они не способны осознать существование иной реальности без аягуаски - то пусть пьют хоть 100500 раз.
Если вернуться к обучению - то аягуаска всего лишь переводит человека в состояние в котором он осознает энергетические структуры. Обучение - это взаимодействие с местными эгрегорами, в том числе индейских сообществ, находящиеся в тонком мире.
Этому человеку казалось, будто внутри его находится одушевленное растение — и не просто находится, но поддерживает с ним тесную связь. Это растение было самостоятельным существом, передававшим человеку некие знания. Это представление во многом согласуется с южноамериканским представлением о растениях как об учителях. Однако европеец не имел ни малейшего представления о подобных верованиях
Ага, ага... зато европеец очень даже имел представления о том что обучение обязательно должно исходить от какого то существа (даже и растения) и т.д.
А на самом деле тут все просто как дважды два - шестнадцать - сдвиг тс под аягуаской происходит именно потому что часть сознания человека замещается сознанием растения. Внутренний видящий человека слегка подоху**ает от такого расклада и его начинает глючить на мотивы собственного содержимого подсознания. Которое целиком западное.
Южноамериканские представления совсем другие (пусть Бенни не звездит).
Кстати - европеец не имеет не малейшего представления о содержимом собственного подсознания, а так же о содержимом глобальных патернов сознания растений, животных и т.д. Европеец вообще мало о чем имеет представление.
Кстати - у аягуаски реально есть срок годности и особенности, зависящие от способа, времени и места употребления. Так что если кто-то там выпил аягуаски на вечеринке - то это вообще хрень какая то. Что опять же многое говорит о европейцах...
В 1999 году три молекулярных биолога отправились в джунгли Амазонки, чтобы вместе с перуанским шаманом участвовать в сеансе аяуаски. Двое из них рассказали затем, что встретились во время транса с "духами растений", которые явились им в образе "независимых существ". И эти духи кардинальным образом подействовали на сознание ученых, в значительной мере изменив их представление о реальности. Женщина-биолог, специализировавшаяся на изучении человеческого генома, рассказала о том, что видела "хромосому с позиции протеина, парящего над длинной цепочкой ДНК".
Ну что сказать - несомненно - "духи растений" в Перу весьма образованы в молекулярной биологии!

Думаю - "духи растений" - прям изучают геномы и протеины!

А если серьезно - то - это целиком западный взгляд на мир - совершенно не характерный не для индейцев, не, тем более, для растений. Кстати - интересно было бы попозже посмотреть как новые открытия в биологии будут коррелировать с откровением переданным женщине "духами растений".. Уверен - окажется - что растения в чем то ошибались.... В соответствии с тем что находилось в подсознании женщины биолога на тот момент.
На практике аягуаска вывела на поверхность "дух" самого человека. Включая его представления о том что существуют "духи растений" - кстати - это отличается от космогонии индейцев.

Те представители технологических обществ, которые никогда в жизни не пили аяуаску, без сомнения, должны возмутиться при мысли о том, что растения вообще способны учить нас чему-то. И уж тем более это касается таких специфических вопросов, как CpG-острова или загадки нашей собственной ДНК. Однако существуют факты, свидетельствующие о том, что такое и в самом деле возможно. И в первую очередь это относится к открытию самой структуры ДНК.
Летающий пудель такой летающий...
Я уже говорил о том, что ДМТ, активный ингредиент аяуаски, является одним из наиболее значимых представителей того семейства галлюциногенных и негаллюциногенных молекул, которые носят общее название триптаминов. Именно об этих молекулах писал Теренс Мак-Кенна, отмечая их возможную роль в том процессе, который "делает доступной нашему сознанию… информацию, хранящуюся в нейрогенетическом материале".
Это опять же целиком западное видение мира - типа - процесс сознания обусловлен химическими веществами. Материалистическая картина мира. Где якобы факты рассматриваются через призму господствующей картины мира. Вещества, несомненно, являются проявлением деятельности сознания и манипуляция веществами способна менять те или иные проявления более тонких процессов. Но, сам этот подход порочен и обусловлен структурой сознания западного человека.
В конце июля 2004 года в возрасте 88 лет умер обладатель Нобелевской премии, биолог Фрэнсис Крик — один из тех, кому посчастливилось разгадать структуру ДНК. А вскоре после его смерти на свет выплыл один малоизвестный факт из жизни ученого. Оказывается, Фрэнсис Крик, работавший в начале пятидесятых годов XX века в кембриджской лаборатории Кавендиш, нередко использовал ЛСД (который оставался легальным вплоть до середины шестидесятых годов), желая подстегнуть таким образом свои мыслительные способности.
ага ага... пошла реклама.. и думать нечего - ученый работал под ЛСД и добился успеха!

Полная хрень. Если человеку нужно чем то выделиться (типа стать успешным ученым) пусть насилует свой мозг чем угодно. Хоть ЛСД, хоть веселящим газом. Но если человек хочет действительно самопознания и трансформации - нужно использовать только само сознание и только собственные вещества организма.
"Научно-материалистическое" Описание действительно - не единственно возможное (не говоря уж о том что сами научные теории плавно перетекают в мистику чем дальше тем больше

но все же... как-то сложно забыть слова ДХ о том что маги древности изначально
научились ВИДЕТЬ поедая РС.
(кстати указанная выше книга содержит научные материалы - подтверждения этим словам. Точнее, там рассмотрено само возникновение абстрактного сознания у человека как следствия РС-инициаций)).
Как по мне так смешно. Такие себе прошаренные "ученые" - оказывается абстрактное сознание возникло под действием ширева...

ну-ну...
И без ДХ известно - что древние маги многому научились под действием РС. Но есть парочка "но". Во-первых: энергетическая структура древних видящих отличалась от современной, во-вторых: древние видящие все вымерли, а их знание потребовало полного пересмотра и изменения целей и действующих средств.
Кстати - небезинтересен факт того - что просто так от балды поедать все растения в надежде словить нужный глюк невозможно. Западная теория о том - что РС и их действие было обнаружено случайно полностью несостоятельна. Следовало бы задуматься - как вообще древние видящие обнаружили РС?
Да, я ознакомился с приведенной в теме главой
о шаманизме, как осколке высших культур... где отрицается сам процесс эволюции...но возникает вопрос - а ТЕ "высшие культуры" - они разве не результат
развития?

Там не отрицается процесс эволюции. Там отрицается процесс эволюции эзотерического знания и концепций. "Высшая культура" - это что вообще? Если имеется ввиду западная культура - то она - как раз плод так называемой эволюции. Именно по этому западные люди считают что это нормальный и единственный ход вещей. Если имеется ввиду "высшая культура" осколком (продуктом деградации) которой является шаманизм - то это точно так. Это не "культура" в западном смысле слова, и это не является продуктом "развития". Вернее - термин "развитие" можно было бы как то применить в смысле "откровение" или "проявление". Речь идет о наиболее интенсивном уровне Знания как энергии. "Высшая культура" (а точнее - Доктрина) - это Энергия Знания. Сама по себе она обладает высшими и низшими аспектами. Вот шаманизм - это продукт эволюции низших аспектов (при потере высших). Причем "эволюции" в смысле адаптации к существующему уровню сознания и жизни цивилизации в целом.
Проще говоря - шаманизм - это остатки Знания, а не его источник.
Если мы рассматриваем описание "новых видящих ("нагвализм"), то Источник ("Орел) - абсолютно непостижим (абстрактен)
относительно любой формы организации Осознания.
Соответственно, кажется очевидным, что все эти
Формы стремятся к Его постижению,
(от низших до высших, - к которым можно отнести и "Духовную Реальность", имха)
... а не наоборот

Во-первых: нагвализм никакое не описание новых видящих (если имеется ввиду Ксендзюк и К), Люди Знания это не нагвалисты. Во-вторых: Орел источник чего? Разве в концепции "новых видящих" не присутствует понятие "проскочить мимо Орла"? В остальном - утверждение не понял.

Формы сознания стремятся к постижению Орла? Это спорное утверждение. Движущей силой сознания является Намерение. Орел не является источником Намерения. Намерение - это сам себе источник.
Соответсвенно, не отрицая структурированности Реальности "сверху вниз", все же приходится верить в эволюцию (как "развитие" форм Осознания.
Вот именно - развитие
форм. Эволюция - процесс усложнения форм. Одновременно с этим существует процесс откровения
сущности сознания. Это как бы два "встречных" процесса. Кстати, именно об этом процессе говорится в том самом отрывке про шаманизм.
При чем здесь РС? - Это катализатор, позволивший совершить переход на очередную Ступень (эволюции). Причем катализатор какбы "прилагался" к основному набору... конструктора

А, ничего подобного!
Эта мысль значит - что типа - РС является неким закономерным эволюционным этапом? Неким ключем, который нужно было найти и применить? Это не так. Ни какого отношения к общей эволюции видов это не имеет. Можешь попытаться найти тот же самый механизм в других видах. Например - кошки должны пить валерьянку что бы стать разумными или там слоны должны жрать перебродившие растения что бы стать птицами....

Ничего подобного нет. Есть, к примеру, симбиоз - когда в кишечнике живут бактерии разных видов и т.д. Но, это как раз обусловлено энергетически - развитие бактерий запускается сознанием на энергетическом уровне.
Если вернуться к РС - то их существование - просто одно из обстоятельств. Не чем не выделяющееся на фоне всего остального.
Вообще я согласен,что актуальна только изначальная "расфиксация" ТС, - отход от саморефлексии.
Если человек способен на это без РС, - прекрасно!

... тело будет в лучшем состоянии в сравнении с РС-юзерами.
Это основная мысль. На счет применения
вообще РС (например на совсем начальном этапе) - ту я категорически не хочу мыслить. Мне этот аспект не интересен и каждый тут пусть решает сам. В конце концов у каждого своя карма и внутренние учителя.
Я то считаю - что отход от саморефлексии обязательно должен быть произведен через соприкосновение с
Доктриной, а не через замену саморефлексии на рефлексию растений.
Вот это имха, - просто адаптация организма (генома) к условиям жизни. Т.е.
первичен потребляемый (из поколения в поколение) стимулятор, а не устройство национального организма

Кстати, те же греки в своих религиозных обрядах (мистериях) пользовали ... ЛСД

(по версии опять тех же изысканий Грэма Хенкока)
Нет, это дарвинизщина. Никакого потребления из поколение в поколение, во-перых, нет, как нет и глобального механизма этой адаптации а во-вторых: взаимосвязи глубже - среда обитания видов меняется под влиянием изменения космической энергетики. Меняется все относительно форм и РС и их потребители.
Вот в том то и прикол, что РС вызывают действие
собственных содержащихся в чел. теле веществ!

Собственно, "химия" тела - это опять же описательная проекция. В другом сг можно сказать что РС расширяют светимость ТС, нарушают фиксацию, вызывают сдвиг и т.п... Т.е. эффекты сравнимые с тем что приходит "чистыми" практиками.
Ну, как и сказал - дерзайте. Я не хочу выступать глобальным учредителем закона. Моя позиция относительно себя (на данный момент): РС - нет.
Отличие от методов "серьезных людей Духа" здесь в том, что действие РС дает эффекты - непроизвольно.
В то время как для действительного прогресса необходимо задействовать "вырастить" собственную ВОЛЮ.
Отличие бесспорно, - принципиальное...
Отличие еще и в том - что РС
дают эффекты в той области - которая наиболее интересна для обычного человека, но совершенно не интересна для духовного развития. И даже - наоборот - от фиксации на этой области настойчиво предупреждают. Опасности этой области изначально не осознаются (ввиду опять же состояния сознания), а на продвинутых этапах видны очень ясно.
(Кроме того, помимо "серьезных", есть ведь ещё и
несерьезные 
"психонавты". (не имею ввиду зависимых наркоманов)...
Как бы смотреть на них "свысока" мне кажется небезупречным.
Таков их Путь, - пусть кривой, пусть тупиковый (
все пути ведут никуда (С) - помнишь?

) но видимо подходящий под их тональ, наполняющий их жизни Силой ...)
А, почему свысока? Ничего подобного. Да - таков их путь. Но это не значит что я должен этот путь приветствовать.
Фраза "все пути ведут в никуда" (которой так любят индульгировать) означает что для обычного человеческого сознания все (любые) пути заканчиваются смертью. Но! результаты разных путей различны. Некоторые пути способны сделать человека Человеком Знания (что является высшим человеческим достижением) и провести его "мимо Орла". А, другие пути способны привести человека к полной деструкции, включая полную и окончательную потерю светимости ЭТ. И это очень реально.