Трасса 60
Умолкнет хор иллюзий стоголосый пред Светом распускающейся Розы...
 
*
Приветствуем тебя на Трассе 60, Гость.
Этот форум создан как место для взаимодействия людей, ищущих возможности реализации истинного предназначения человека.
24 Ноябрь 2017, 15:34:46


Страниц: 1 2 [3] 4 5
  Печать  
Автор Тема: Равенство.  (Прочитано 7720 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
runmag

topic icon
« Ответ #30 : 23 Июнь 2010, 11:43:24 »

А вооще братва, искренне мой совет УЧИТЕСЬ ТВОРИТЬ....,БЛАГИЕ ДЕЛА.
Записан
runmag

topic icon
« Ответ #31 : 23 Июнь 2010, 12:10:17 »

Нагваль всегда доминирует, задача Мага зделать этот процес хотя бы, как то чуть чуть
направляющим к вектору Нагваля.

P.S. Тут , чой то словами @$# скажешь ( я уж со третяй )
Записан
selen

Offline Offline


topic icon
« Ответ #32 : 23 Июнь 2010, 12:25:45 »

Подумай о том - что мужское рождено женским. Вопрос - что родило нагуаль? Так же и Тональ рожден Нагуалем - т.е. можно вполне сказать - что Нагуаль Женское. Но, он не то и не другое.

Я мужа не родила, например.

Цитировать
Понятие "пара" применяется специально для того что бы обозначить Тональ именно как "остров".

Этот остров образуется не сразу, а постепенно в процессе материализациии от 1-2-3 до уровня 10.

Мужской-женский принцип именно в относительности. А потому определяются пары.


Цитировать
2. Если говорить о женском руководстве можно привести в пример ТМО (темное море осознание) или Вселенную - которая имеет "женскую" природу. И, все что происходит в Проявлении руководится Женским Принципом Вселенной.

Мой вопрос был к другому ally, он "левее" объяснял.

Насколько я понимаю, ТМО - это нагваль, Дух, то есть мужское, а Вселенная, как проявленный тональ - это женское по отношении к нему.

Записан
selen

Offline Offline


topic icon
« Ответ #33 : 23 Июнь 2010, 14:23:59 »

Из книги «ТЕНИ ВОЛЧЬЕГО ОГНЯ»,
глава: «ПРАВИЛО ТРЕХ: предварительные комментарии» :

Афоризм:

"НЕПОЗНАВАЕМОЕ КАСАЕТСЯ ЖИЗНИ НЕПРОЯВЛЕННОЙ, и ПОТОМУ ЯВЛЯЕТСЯ   мужским (masculine) ОТНОСИТЕЛЬНО ОБОИХ И ИЗВЕСТНОГО И НЕИЗВЕСТНОГО. ПО ЭТОЙ ПРИЧИНЕ МНОГОЕ ИЗ НАШЕГО ЗНАНИЯ КАСАТЕЛЬНО ИСТИННОЙ ПРИРОДЫ мужского (masculinity) ОСТАЕТСЯ ТАЙНОЙ, ПОТОМУ ЧТО ПОКА МЫ НЕ СМОЖЕМ ПРОНИКНУТЬ В НЕПОЗНАВАЕМОЕ, НАШЕ ЗНАНИЕ мужского ( masculinity) ОГРАНИЧЕНО ТОЛЬКО НАШИМ ОПЫТОМ ЕГО ПО ОТНОШЕНИЮ К женскому  (femininity) ."

И продолжает Теун Марез дальше:

"Поймите, что потому что мы еще не способны проникнуть в НЕПОЗНАВАЕМОЕ, и потому не имеем прямого опыта его, истинная природа мужского (masculinity) должна по необходимости оставаться непонятной для нас. Она должна оставаться ограниченной тем, что мы способны познать о ней, во-первых, посредством Закона Полярности, и во-вторых, в контексте ПОЗНАННОГО и НЕПОЗНАННОГО. Но если мы будем помнить, что полное проявление, то есть ТОНАЛЬ, женское (feminine) относительно НЕВЫРАЗИМОГО, мы можем ясно видеть, что наше знание о поле специфично окрашено женским  (femininity). И по этой причине МАТЕРИНСКОЕ ОСОЗНАНИЕ у человечества так сильно,  и присуще обоим полам."

переводы текстов мои.
Записан
ally

Offline Offline


Все принять От всего отказаться Все обновить.


topic icon
« Ответ #34 : 23 Июнь 2010, 16:15:21 »

Каждый волен иметь собственную картинку мира. Если вдруг понадобиться практическое знание по данному вопросу - вернемся.

Пока вижу много слов не основанных на практической осознанности. Только теория. Причем даже не своя, а чужая. Не очень внятная и не законченная.

На до бы прекратить разговаривать о Нагуале. Его нет. Просто не существует. Его нельзя никак выразить, нельзя определить, нельзя назвать.

Можно только на него указать. Не словами. И можно его использовать.

Женщинам, кстати, очень полезно меньше думать и больше делать.

ЗЫ:
Я мужа не родила, например.
  Посмотри - пупок у мужа есть? Если все таки есть - значит его родила женщина.


Этот остров образуется не сразу, а постепенно в процессе материализациии от 1-2-3 до уровня 10.
Да? Улыбка Интересная точка зрения....
Записан
Taddei

topic icon
« Ответ #35 : 23 Июнь 2010, 18:36:58 »

Можно только на него указать. Не словами. И можно его использовать.
Использовать его кстати тоже  нельзя  ( если быть точным в словах  Или может я не правильно фразу  понял )  А вот встретится  с ним  так это завсегда пожалуйста ! Улыбка
На до бы прекратить разговаривать о Нагуале. Его нет. Просто не существует. Его нельзя никак выразить, нельзя определить, нельзя назвать.
  А чё б не поговорить  поговорить за всегда  можно  и кстати даже нужно 
  просто всегда надо помнить  что  при встречи  с нагвалем  все умозаключения  и фантазии  по поводу нагваля  не  отразят  и молой его доли
Каждый волен иметь собственную картинку мира.
  Да же  не волен  а  обязан   и чем  ладней  скроина  и крепче  пошита  эта Картина Мира
 Тем  меньше  ее разорвет  при встрече с нагвалем
Записан
eranit

topic icon
« Ответ #36 : 23 Июнь 2010, 18:59:50 »

Использовать его кстати тоже  нельзя
Ещё как можно и Улыбка
чем  ладней  скроина  и крепче  пошита  эта Картина Мира
тем естественнее человек приближается к состоянию творца, коим по сути и является. (прошу прощения, что влез в разговор).
Записан
Taddei

topic icon
« Ответ #37 : 23 Июнь 2010, 19:40:33 »

Использовать его кстати тоже  нельзя Ещё как можно
Дело в том  что слово * использовать*  по отношению к нагвалю  применять не уместно
 Мы действительно  привыкли использовать  все то что нас окружает  поэтому  даже  в том случаи  когда мы не совсем  (совсем  не )  знаем что такое нагваль  но уже  стремимся использовать  Можно сказать что  мы можем  взаимодействовать  воспринимать нагваль  но использовать в привычном понимании этого слова  мы его не можем
 
тем естественнее человек приближается к состоянию творца
Человек  в любом состоянии  является  творцом  Даже в пьяном угаре  сунул вынул и ты уже отец  тфу ты  Творец
 Все это  спекуляции ( можно при желании даже разобраться кому они выгодны )  по поводу того что  что бы стать творцом  то надо  приблизиться к чему то  или пройти какой то там путь  или заслужить это   и вот только тогда  ты приобретаешь целостность и  станешь Творцом
 Человек является творцом  всегда и везде   Просто в придачу ко всему человеку еще было  дано право  выбора  И этот  выбор всегда  исполняется  какой бы он не был так уж устроенно
  И вот угадай  что  чаще  выбирает человек  Быть  Творцом  или же не Быть им  Улыбка
 
Записан
eranit

topic icon
« Ответ #38 : 23 Июнь 2010, 20:08:31 »

Дело в том  что слово * использовать*  по отношению к нагвалю  применять не уместно
Очень даже уместно. Художники, пользуют безсознательное. Из безконечной энрегии черпается и запечетляется в реальности, то что приходит из вне. Это маленькие крупицы..., но они от туда.

 
Человек  в любом состоянии  является  творцом  Даже в пьяном угаре
В пьяном угаре, если быть точным к словам Улыбка человек переводится на автопилотирование, в этом состоянии его контролируют, не он сам. По этому - "пьяному, море по колено".
Путь есть - производство творения каждого из нас, маленькая фабрика творений, и чем оно чище и правильнее, тем яснее выражается предназначение этого человека в этой жизни. Какая бы она у него не была... Бухая, значит душа выбрала такой опыт в этой жизни, осознанная - значит осознанная. Тут нет ничего плохого в том, что человек не "осознаёт" своего существа. Это его выбор Улыбка При этом творец всегда в нём...
Записан
ally

Offline Offline


Все принять От всего отказаться Все обновить.


topic icon
« Ответ #39 : 23 Июнь 2010, 20:21:36 »

Слово "использовать" каждый понимает по разному. Я применяю это слово в значении близком к использованию ветра. Ты раскрываешь парус и ветер тебя подхватывает.

Знать что такое Нагваль невозможно. Можно осознавать его присутствие. Можно уметь давать Нагвалю раскрыться в себе.

Картина мира - это щит. Он нужен лишь для того что бы начать. Затем он не нужен. Соответственно - воин упорядочивает свою картину мира как можно тщательнее, а затем выбрасывает её на помойку.

Ну, собственно - языком бить не мешки ворочать. Любой из нас может умничать сколько угодно, но при реальной встрече с Нагуалем - все эти слова и умопостроения никак ему не помогут. Тот - кто испытал Нагуаль на себе не будет об этом много говорить - потому что прекрасно осознает свою ничтожность, глупость и незнание.
Записан
Taddei

topic icon
« Ответ #40 : 23 Июнь 2010, 21:03:54 »

Тот - кто испытал Нагуаль на себе не будет об этом много говорить - потому что прекрасно осознает свою ничтожность, глупость и незнание.
Будет будет  еще как  будет  ( ТЫ же  только об этом и говоришь а все именно и собрались послушать  )  Потому как  после встречи с нагвалем   ВСЕ  придется  перекраивать  за ново    А слова  собственно не такая уж и плохая весчь  иначе  скукатень была бы полная  Улыбка
Слово "использовать" каждый понимает по разному
Мы все слова понимаем по разному  Это уже заслуга внимания
ally  скажи  а воспринимаем мы  тоже все по разному  ?  или же разность это удел интерпретации
Записан
Taddei

topic icon
« Ответ #41 : 23 Июнь 2010, 21:46:05 »

Очень даже уместно. Художники, пользуют безсознательное. Из безконечной энрегии черпается и запечетляется в реальности, то что приходит из вне. Это маленькие крупицы.
Ты немножко  спутал  Безмолвное Знание  и  Нагваль
но они от туда.
от туда  ни чего быть не может  По одной простой причине  там  ни чего нет
ally  Же  сказал
о Нагуале. Его нет.
просто это  звучит как  метафора  поэтому я бы добавил 
 Нагваль  это  ТО чего нет    Смеющийся
Записан
ally

Offline Offline


Все принять От всего отказаться Все обновить.


topic icon
« Ответ #42 : 23 Июнь 2010, 21:49:24 »

А, как я это могу знать? У меня есть только мое осознание. Можно видеть это как один из многих фокусов сознания - ТС.

ТС большинства людей закреплена в типичном положении - это значит - что люди воспринимают одинаково. Кроме того - есть некоторая сила - "всеобщее соглашение" которая формирует схожие шаблоны. В том числе и шаблоны интерпретации.

Но, в любом случае - даже наблюдая чужое восприятие - человек может использовать только свое.
Записан
Taddei

topic icon
« Ответ #43 : 23 Июнь 2010, 21:56:15 »

А, как я это могу знать?
я не знаю  как  но  можешь !!!!
 Дело в том что я не знаю что такое  ТС   Буду благодарен тебе  если ты как нибудь по другому  обозначишь сее действо  для меня загадочное
Записан
ally

Offline Offline


Все принять От всего отказаться Все обновить.


topic icon
« Ответ #44 : 23 Июнь 2010, 22:20:15 »

Хорошо - фокус твоего сознания - то что ты осознаешь как "я". Подумай - что есть ты? Ассоциируешь ли ты себя с телом? Возможно ты говоришь "мое тело". Чье - мое? Возможно ты говоришь: "прийти в себя" или "прийти в сознание"... кто приходит?

Вот это "я" и есть то - что толтеки называют ТС (точка сборки). Это некий фиксированный фокус сознания.

Представь бескрайнее море масла. Если добавить в это море искры - вспыхнут огоньки похожие на горение свечей. Вот эти горящие свечи и есть Души. Сознание - это процесс горения. Горит сам "материал" сознания. Хотя нет никакого материала... Улыбка

Это не настоящее "я", есть Я более высокого порядка. Это Я самого Огня.
Другими словами - если отказаться от низшего "я" - расширить горение Души за пределы "себя" - что в общем то является просто разрушением иллюзии - то будет обретено Высшее Сознание - истинное Я. Без формы и границ.

ЗЫ: ну, собственно в слова не поместишь то - что неизмеримо больше... Улыбка
Записан
Страниц: 1 2 [3] 4 5
  Печать  
 
Перейти в:  

Трасса 60: Форум о Духовном Пути: Гнозис, Эзотерика, Герметизм, Дао, Кастанеда, Розенкрейцеры, Алхимия, Преображение...
illusiy.net rss feed RSS | Illusiy.net © 2009-2017 | Sitemap | Powered by SMF | SMF © 2017, Simple Machines LLC | Theme by Harzem

Рекомендуем: Духовная Школа Золотого Розенкрейца | Ally ЖЖ