Трасса 60
Умолкнет хор иллюзий стоголосый пред Светом распускающейся Розы...
 
*
Приветствуем тебя на Трассе 60, Гость.
Этот форум создан как место для взаимодействия людей, ищущих возможности реализации истинного предназначения человека.
20 Июль 2017, 13:26:28


Страниц: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 14
  Печать  
Автор Тема: БП в умах. Вопросы выживания в условиях катастрофы.  (Прочитано 28001 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
ally

Offline Offline


Все принять От всего отказаться Все обновить.


topic icon
« Ответ #90 : 10 Январь 2011, 01:13:39 »

Т.е. ты не видишь разницы между убийством человека и убийством рыбы или ракушки?
 Да, особой разницы не вижу.

Т.е. по твоему если не лично ты убил/причинил страдание животному, а это сделали другие люди для тебя - ответственности нет?
Совершенно верно. Для меня ответственности за убийство и страдания причененые кого то кому то нет. Для меня есть воздействие от общего состояния человеческой цивилизации в меру моего участия в этой цивилизации.

Т.е. по твоему в яйцах, молочных продуктах, меде и т.д. нет животного сознания?
Да - такого сознания нет.
А как насчет сыра? Никогда не интересовался ферментом который используется для сворачивания молока? Так вот, этот фермент берут из желудка телят, ради которого их выращивают и убивают. И таких примеров по поводу современной еды есть масса.
А, вот и нет. Сычужные сыры делают с применением фермента, а, например, брынзу - нет. Можно и здесь выбрать - что есть, а что нет. И таких примеров масса. Можно минимизировать влияющие на тебя факторы, а можно попытаться оправдать свою неразборчивость. Но, конечно, основной вред приносит не то что приходит с пищей, а то что уже содержится в сознании... Но, пища очень важна.

Хорошее оправдание. Т.е. убивать растения можно а животных нельзя?
Да, именно так. Хотя можно еще вспомнить - что употребляя например, плоды - ты не убиваешь растения.

Как насчет моллюсков ( ракушки всякие), насекомых?  Улыбка А грибы, это ведь не совсем растения?
А, очень просто: есть рекомендации и есть мнение на счет того - что это не пойдет тебе на пользу. А, что ты с этим будешь делать - твое дело. Ни кто тебя не осудит. Это твоя жизнь - если считаешь - что фокус кроется в грибах или моллюсках - сам решай - что есть, а что нет. Насекомых и ракушек я не ем. Грибы ем мало. Организм сам решает - чего хочется, чего нет. Если вернуться к изначальному вопросу о зайце - зайца не захочется.


Посмотри в каких условиях они производят все эти вещи которыми пользуется западные страны: фактически рабский труд по 15 часов в день без выходных, часто работают дети, огромный процент самоубийств и т.д. А ресурсы откуда? Посмотри во что превратили Африку ради ресурсов - бесконечный голод и гражданские войны - вот цена современных мобильников, телевизоров, автомобилей и т.д. Меня удивляет что мало кто это осознает. И когда мы покупаем эти вещи, мы фактически поддерживаем всю эту систему.
Да, жизнь вообще вредная штука. Но, все ништяки равномерно распределены в человеческом духе Улыбка Это только кажется - что в западных странах жизнь лучше. Все те "несчастные дети" живут довольно счастливо если присмотреться.., несмотря на то - что живут в "ужасных" (по западным понятиям) условиях. А вот западные люди (с мобильниками и плазмой) живут в каком то непрерывном кашмаре (несмотря на то что на вид все прилично). У всех разная шкала ценностей. Не стоит проецировать свое понимание на весь мир. В этом, кстати, проявляется чувство собственной важности западного человека - мы считаем - что лучше всех знаем - где добро, а где зло.

Это не отменяет того - что общество потребления угнетает производителей. Но с точки зрения ученичества - жизнь - это школа. И уроки каждый приобретает свои. В конце концов - души для воплощения сами выбирают условия. Им виднее. Не стоит брать на себя суждения о том - как лучше.


Т.е. по твоему загрязнение окружающей среды ( примеров приводить не буду, в интернете масса информации ) из-за которого гибнут миллионы живитных, растений, исчезают целые виды - это штамп?
Да, штамп. Животные гибнут кроме всего прочего и сами по себе. Одни виды убивают другие виды. Изменения среды вызывают гибель целых экосистем. Динозавры так все вымерли. И человек был не причем. Жизнь меняется. Человек привык считать себя очень важным - причиной всего. Между тем - он сам (человек) - игрушка в потоках энергии.


Имхо, вот это как раз и штамп.
Ну, я понял твою точку зрения на это счет. Думаю у неё есть личная причина. Если рассуждать чисто теоретически к таким "штампам" можно отнести многое. Воруй, убивай, грабь корованы... Улыбка

Я к этому отношусь так: жизнь сама расставляет все по местам - для меня что-то становится неприемлемым и само уходит. Иное приходит тоже само и прочно укореняется .. и все равно - что кто то про это пишет.

Про ДХ - реально косяк с мясом. Конечно - это типа могли быть местные условия... Но, основные законы жизни не кто не отменял. Скорее какие то конкретные персонажи могли иметь трудности в той или иной области. Возможно, они их преодолели. Возможно если бы они уделяли этим моментам больше внимания - их путь был бы успешнее.
Но, именно для меня - этот и другие моменты в учении Кастанеды говорят о том - что ребята имели значительные трудности и не достигли нужного результата.
Записан
ally

Offline Offline


Все принять От всего отказаться Все обновить.


topic icon
« Ответ #91 : 10 Январь 2011, 01:33:08 »


О реальных физических мучениях и страданиях животных. Вот например, почитай: http://proserpina.forum24.ru/?1-9-0-00000004-000-0-0-1253561856
Съезди на крупную промышленную птицеферму - посмотри в каких условиях живут животные.
Цитировать
МОЛОКО ПРОИЗВОДЯТ СКОРБЯЩИЕ МАТЕРИ

Многие ли осознают, что для того, чтобы у коровы было молоко, она должна родить теленка?

Многие ли осознают, что теленка отбирают у коровы почти сразу после рождения?

Многие ли осознают, что коровы, такие же матери и, родив теленка, проникаются к нему самой горячей и нежной любовью, как любая мать?

Многие ли осознают, что для коровы потеря теленка - это самая страшная трагедия, которой может подвергнуться мать, что потеряв его, она зовет его долгое время, ищет и скорбит, в то время как молокодойная машина до крови несколько раз в день отсасывает из ее вымени молоко, предназначенное для ее ребенка.

Блин, какой феерический бред! Во первых это не правда. Во вторых - это проецирование человеческих эмоций и сознания на виды не имеющие этого. А в-третьих это даже для человека розовые сопли..

Да, для того что бы у коровы было молоко она должна родить теленка. Это естественный процесс. Если не давать корове беременеть она сойдет с ума. Молока корова производит намного больше чем способен выпить теленок (в силу селекции) и молоко у коровы бывает намного дольше чем период молочного вскармливания.

Да, теленка отбирают и потом убивают. Это осознают многие.

На счет любви коровы к теленку - и думать нечего - это точно такая же любовь как у авторши поста... До самой старости коровы помнят своих телят... их мучают ночные кошмары и чувство вины что они родились коровами...

Пока бездушная машина отсасывает молоко корова скорбит! Блин! Откуда столько идиотов?

Если у коровы не взять молоко - она умрет. Машины сейчас очень даже гуманные. Но, авторша поста может попробовать подоить корову руками. Кто ж против.

... Я то как раз был и на крупных птицефермах и на крупных молочных фермах. Это только сейчас стали перенимать передовой западный опыт и пытаться содержать животных и птицу в промышленных загонах. А раньше (при лужкове) и коровы и птицы вполне себе гуляли и питались обычной пищей для их вида.

Об этом надо было раньше думать - когда приручали диких животных. Современные домашние животные не способны существовать в дикой природе (за редким исключением).

Тут два момента - склонность истеричных дамочек приписывать животным человеческие эмоции. Оправдывая своей истерикой свои собственные эмоции самоутверждения. И то - что настоящая осознанность смысла диалектики лежит гораздо глубже чем показные страдания о несправедливости мира....
Записан
selen

Offline Offline


topic icon
« Ответ #92 : 10 Январь 2011, 01:47:49 »

Жизнь и сознание стаи птиц не ограничена одной особью. Постойте среди голубей, они как веточки дерева, только еще с каким-то огоньком с каждого сидящего на плечах "конца щупальца".




Записан
selen

Offline Offline


topic icon
« Ответ #93 : 10 Январь 2011, 08:50:05 »

Цитировать
ученики не едят мясо из за содержащегося в нем сознания убитого существа. То есть выбор таков: пожертвовать состоянием собственного сознания ради сохранения собственного биологического существования.
У розенкрейцеров нет понятия единой жизни, единого сознания, которое проявляется в различных формах?
Записан
ally

Offline Offline


Все принять От всего отказаться Все обновить.


topic icon
« Ответ #94 : 10 Январь 2011, 09:25:28 »

Есть. Но, розенкрейцеры - это не единая система верований и догматов. Розенкрейцеры - это состояние сознания. А, что приносит это состояние - уже дело индивидуальное.

Касательно вегетарианства и некоторых других вещей - это минимальные формальные требования.
Записан
miranon

Offline Offline



topic icon
« Ответ #95 : 10 Январь 2011, 12:38:34 »

Ну, я понял твою точку зрения на это счет. Думаю у неё есть личная причина.

Моя личная точка зрения: всё в руках Духа. Беспокоится на счет выживания своего "я" в стиле палаты g151 - чсв и проявление эго. В кризисной ситуации следует поместить фокус своего внимание на Дух, так как ему решать будешь ли ты жить или нет, и соответственно он создаст все необходимые ситуации для этого, в том числе и решение вопроса еды. В разумных пределах конечно, что бы не получилось как в том анекдоте про верующего и Бога:

Время всемирного потопа. Начал идти дождь, и Ной уже закрылся
в своем ковчеге. Остальные евреи тоже хотят спастись и начинают
строить лодки. Все строят, а Хаим не строит. Хаим молится.
А вода все прибывает. Вот вода уже по колено. Подплывает к
Хаиму лодка, и ему говорят: ``Хаим, садись к нам в лодку, а то
утонешь``. А он отвечает: ``Не надо, мой Бог меня спасет``. Вода -
по пояс. Подплывает вторая лодка. ``Хаим, садись в лодку, а то
утонешь``. А он опять: ``Не надо, мой Бог меня спасет``. Вода -
по шею. Третья лодка подплывает, и все повторяется снова.
В общем, утонул Хаим. Приходит он к Богу и говорит: ``Я так
молился, так молился! Почему же ты меня не спас???`` А Бог
отвечает: ``ИДИОТ! Я же посылал за тобой ТРИ ЛОДКИ!!!``

грабь корованы... Улыбка

Корованы - нашевсе.  Смеющийся  Веселый
Записан
ally

Offline Offline


Все принять От всего отказаться Все обновить.


topic icon
« Ответ #96 : 10 Январь 2011, 15:19:18 »

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=2Y6geEmp_Y0" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=2Y6geEmp_Y0</a>
Записан
d

Offline Offline



topic icon
« Ответ #97 : 10 Январь 2011, 18:16:14 »

Черт меня дернул несколько лет назад рвануть из города и переночевать на берегу Финского залива. Весна ранняя была, снег еще вовсю лежал. Эквипмента соответствующего не было, но на это благополучно было забито Улыбка
Было: двухслойная палатка, спальник (по-моему экстрим -11), пенопропиленовый поджопник, свечки, вода и сыр Улыбка
Одежда: как для катания на сноуборде: термобелье, флисовая кофта, мембранная одежда. То есть - все синтетика.
На заливе почти никого не было из-за сильного порывистого ветра в берег (погода "ломалась"), встретил только мужика с собакой, который удивился что я не рыбак (типа, фигли мне в такую погоду тут делать?)
От ветра спрятался за дюной, поставил палатку. Температура где-то минус 5-7. Пока ставил - стемнело. Надо, видимо, ложиться уже Улыбка
Залез в спальник (в одежде естественно). Через 10 минут понял, что отсутствие хотя бы тонкой пенки - косяк. За еловыми ветками уже было идти лень (настроился спать Улыбка)
Подложил под голову и плечи рюкзак, поджопник - в район назначения и старался держать ноги согнутыми (не вытягивать), чтобы они не остывали от земли. И так, на трех китах и пытался спать.
Меня сильно выручили свечки, зажег и по штучке в угол поставил


Только тут есть тонкости: такие свечки когда догорают, их алюминиевый корпус сильно разогревается, соответственно для них нужны какие-то подставки, да и прожечь пламенем могут на раз.
В общем, приходилось очень чутко спать, притом буквой зю.
Ночью пришлось уже прогоревшие свечки заменять на новые.
Естественно, долго так не поспишь и проснулся с первыми лучами, все тело было холодным (но не критично) и его ломило от неестественности позы.
Тем не менее, я пошел погулять, встретил рассвет с верхушки заброшенного здания и отлично позагорал в течении пары часов, когда солнце раскочегарилось Улыбка
В общем, без соответствующего обмундирования делать подобное больше не хочется, но кстати, чувствовал после этого эксперимента вполне отдохнувшим.
Записан
selen

Offline Offline


topic icon
« Ответ #98 : 10 Январь 2011, 22:19:58 »

Моя личная точка зрения: всё в руках Духа. Беспокоится на счет выживания своего "я" в стиле палаты g151 - чсв и проявление эго.
Беспокоиться - это вообще функция рационального мозга - то есть рисовать воображаемую картинку и насыщать знакомыми эмоциями.
Дух, или Сила - в здесь-и-сейчас. Когда придет момент, тогда по обстоятельствам смотреть и действовать.
Записан
selen

Offline Offline


topic icon
« Ответ #99 : 10 Январь 2011, 22:34:24 »

Экспериментаторы, блин. Смеющийся   Я на ночевках летом теплее укутываюсь.
Но, правда, после того, как мы впервые замерзли, когда температура в июле ночью в горах упала до 5 градусов. Тоже всю ночь к костру бегали греться.Улыбка

А что теплее, синтетика или хлопок?
Записан
d

Offline Offline



topic icon
« Ответ #100 : 10 Январь 2011, 22:40:16 »

синтетика позволяет "дышать", то есть если предстоит попотеть - то через определенным образом сделанную синтетическую одежду все испарения выйдут наружу, оставив тело сухим, а например хлопок намокнет от пота, а потом начнет остывать и все это будет не очень приятно. Многие альпинисты раньше даже умирали от такого.
Но если ставить вопрос именно как "что теплее", то наверное все таки хлопок
Записан
ally

Offline Offline


Все принять От всего отказаться Все обновить.


topic icon
« Ответ #101 : 13 Январь 2011, 12:03:11 »

Т.е. по твоему загрязнение окружающей среды ( примеров приводить не буду, в интернете масса информации ) из-за которого гибнут миллионы живитных, растений, исчезают целые виды - это штамп?

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=MXTBotdauPo" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=MXTBotdauPo</a>

 Веселый
Записан
miranon

Offline Offline



topic icon
« Ответ #102 : 17 Январь 2011, 23:54:39 »

Да, особой разницы не вижу.

А как насчет кармы? Есть разница между убийством животных и человека?

Да - такого сознания нет.

Почему например в яйцах нет животного сознания?
Как насчет молока, по твоему это естественный продукт для человека?

Организм сам решает - чего хочется, чего нет.

Это в том случае если он в состоянии решать. Как ты думаешь, сколько % из современных продуктов не вредят организму? Почему например детям хочется сладкого ( всякой резины-синтетики ), а взрослым алкоголя и т.д. Кто в этом случае решает?

Кстати на insensciety есть тема насчет того как подобные продукты укрепляют неорганическую энергию летунов.  Почесать голову

И уроки каждый приобретает свои.

Согласен, но это не отменяет тот факт, что пока мы в этом мире ( в состоянии падения ) мы соучастники того что происходит?

Но, именно для меня - этот и другие моменты в учении Кастанеды говорят о том - что ребята имели значительные трудности и не достигли нужного результата.

Не достигли какого результата? Мне кажется так рассуждать можно, когда сам освободишься.  Улыбка Хотя, если ты например видишь в каком состоянии находится сейчас Кастанеда или Дон Хуан...
Записан
ally

Offline Offline


Все принять От всего отказаться Все обновить.


topic icon
« Ответ #103 : 18 Январь 2011, 00:13:18 »

А как насчет кармы? Есть разница между убийством животных и человека?

Есть. Но, наша задача - преодолеть всю карму.

Почему например в яйцах нет животного сознания?
Как насчет молока, по твоему это естественный продукт для человека?

Тело - это продолжение сознания. Вернее - элемент сознания. Потребляя чужое тело - изменяешь свое. То есть - изменяешь свое сознание. Делаешь его более животным.
В яйцах сознания животного почти нет.
Молоко - продукт как продукт. Считается - что взрослыми особями он не усваивается. Я пью - когда хочется - проблем не имею.

Это в том случае если он в состоянии решать. Как ты думаешь, сколько % из современных продуктов не вредят организму? Почему например детям хочется сладкого ( всякой резины-синтетики ), а взрослым алкоголя и т.д. Кто в этом случае решает?
Ну, здесь - решает астрал. Люди плотно зависят от астральных течений. Потому - что живут не осознанно.

Кстати на insensciety есть тема насчет того как подобные продукты укрепляют неорганическую энергию летунов.
Веселый  Как буд - то перестав потреблять какие то продукты избавишься от летуна... Нефига подобного. Да, некоторые продукты усиливают связи с "летунами) астральным миром и его иерархией. По этому - осознанные люди уменьшают потребление ненужных им продуктов. И вообще - очищают свою сферу жизни как только можно.

Согласен, но это не отменяет тот факт, что пока мы в этом мире ( в состоянии падения ) мы соучастники того что происходит?
  Конечно - соучастники. Именно по этому мы можем жить исходя из гностической сферы жизни, а не из диалектической. Живя так - мы принимаем активное участие в изменении движущих сил диалектики. Т.е. живя недеянием - мы меняем "этот мир".

Не достигли какого результата? Мне кажется так рассуждать можно, когда сам освободишься.  Улыбка Хотя, если ты например видишь в каком состоянии находится сейчас Кастанеда или Дон Хуан...
Вижу-вижу..  Веселый  Это ничего не меняет. Всегда есть собственный путь с сердцем. Следование авторитетам - это от ума.
Тем более хочу напомнить некоторые факты: Карлос Кастанеда умер от рака печени. Никаких сгораний в огне изнутри он не достиг. В старости он имел слабое и больное тело и проблемное сознание.
Это не преуменьшает его заслуг, достижений и вклада в общечеловеческий дух, но говорит о том - что не обязательно повторять чужие ошибки (будучи очарованными чужими успехами)...

как то так...
Записан
miranon

Offline Offline



topic icon
« Ответ #104 : 18 Январь 2011, 00:38:19 »

Следование авторитетам - это от ума.

Напомни мне об этом когда в очередной раз зачитают цитату из Райкенборга или Катарозы...  Улыбка

Тем более хочу напомнить некоторые факты: Карлос Кастанеда умер от рака печени. Никаких сгораний в огне изнутри он не достиг. В старости он имел слабое и больное тело и проблемное сознание.

Есть ведь информация что он сгорел энергетическим телом...
Некоторые видящие ( в том числе и Тарк ) видят Кастанеду в 3м внимании.  Развожу руками
Кстати, как у тебя впечатления насчет insensciety?  Улыбка
Записан
Страниц: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 14
  Печать  
 
Перейти в:  

Трасса 60: Форум о Духовном Пути: Гнозис, Эзотерика, Герметизм, Дао, Кастанеда, Розенкрейцеры, Алхимия, Преображение...
illusiy.net rss feed RSS | Illusiy.net © 2009-2017 | Sitemap | Powered by SMF | SMF © 2017, Simple Machines LLC | Theme by Harzem

Рекомендуем: Духовная Школа Золотого Розенкрейца | Ally ЖЖ